Состав совета директоров АО и его влияние на принятие решений

Согласно статье 82 Федерального закона "Об акционерных обществах", принятие решения по вопросам, рассматриваемым на заседании совета директоров, осуществляется простым большинством голосов членов совета директоров, присутствующих на заседании. В данном случае, в составе совета директоров АО находится 7 человек, на заседании присутствовало 5 человек. Двое присутствовавших членов совета директоров АО являются членами совета директоров другого АО и не голосовали. Поэтому, решение было принято тремя членами совета директоров, что составляет простое большинство от общего числа присутствовавших на заседании. Таким образом, принятие решения было правомочным.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

• Устав первого АО, в котором установлены правила формирования совета директоров и требования к его деятельности.
• Протокол заседания совета директоров первого АО, на котором был принят решающий вопрос о займе у другого АО.
• Устав второго АО, в котором установлены требования к участникам его совета директоров.
• Список членов совета директоров второго АО, чтобы определить, кто из них является также членом совета директоров первого АО.

На основании этих документов можно провести анализ и определить, правомерно ли решение о займе у другого АО, принятое на заседании совета директоров первого АО.

Согласно статье 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", принятие решений совета директоров является правомочным, если на заседании присутствует не менее половины его членов. В данном случае, в совете директоров первого АО присутствовали 5 человек, а в его составе всего 7 членов. То есть присутствовало менее половины членов. Но необходимо уточнить, что из двух членов совета директоров первого АО, которые также являются членами совета директоров второго АО, только один не голосовал. Следовательно, на заседании проголосовали 3 из 5 членов совета директоров первого АО, что достаточно для принятия решения.

Таким образом, нарушения кворума не было и решение о займе у другого АО является правомерным.

Данный вопрос следует регулировать положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона "Об акционерных обществах" и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих правила формирования и функционирования советов директоров акционерных обществ.

Согласно статье 84 Федерального закона "Об акционерных обществах", для принятия решения о займе требуется квалифицированный кворум, то есть на заседании совета директоров должны присутствовать более половины его членов, в том числе не менее трех независимых директоров. Однако, если нарушены правила формирования кворума или присутствуют заинтересованные лица, то решение не является правомочным.

С учетом того, что в данном случае на заседании совета директоров присутствовало только 5 человек, а требуемый кворум для принятия решения составляет более половины членов совета директоров, можно сделать вывод, что кворум не был соблюден. При этом, если двое членов совета директоров первого АО, присутствовавших на заседании, являются членами совета директоров второго АО и не голосовали, то они могут быть признаны заинтересованными лицами в данном вопросе. Следовательно, принятое решение не является правомочным.

Таким образом, данная ситуация может регулироваться положениями статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих правила формирования и функционирования советов директоров акционерных обществ.