Поджог автомобиля: следственное дело в производстве, показания свидетелей и подозреваемый Щукин. Какие основания для задержания? | УПК РФ

Следователь должен допросить Щукина по уголовному делу в качестве подозреваемого. Основанием для задержания Щукина по подозрению в совершении преступления может послужить наличие уголовно-процессуальной необходимости (статья 91 УПК РФ), то есть опасения, что Щукин может скрыться или деструктивно влиять на ход следственных действий. Это может быть обосновано наличием у нас бесприязненных отношений между Щукиным и Белкиным, а также наличием доказательств, указывающих на возможную причастность Щукина к совершению преступления (показания свидетелей, видеонаблюдение и т.д.). Следует отметить, что решение о задержании Щукина должно быть принято постановлением судьи (статья 94 УПК РФ), а допрос подозреваемого должен проводиться в соответствии с требованиями статьи 57 УПК РФ.

Для решения данного вопроса следователю потребуется следующий набор документов:

1. Копия уголовного дела по факту поджога автомашины ВАЗ 21102, принадлежащей Белкину.

2. Допросный протокол, составленный при допросе Белкина в качестве потерпевшего, в котором он сообщил о существовании неприязненных отношений между ним и Щукиным, а также о свидетельских показаниях Цаплиной и Трушкиной, утверждающих видели Щукина в нетрезвом состоянии в день совершения преступления.

3. Показания свидетелей Цаплиной и Трушкиной, которые подтверждают пребывание Щукина в нетрезвом состоянии в день совершения преступления и его угрозы насолить Белкину.

В соответствии с частью 1 статьи 183 УПК РФ следователь должен допросить Щукина по уголовному делу в качестве подозреваемого, если в отношении него имеются достаточные основания подозревать его в совершении преступления.

В данном случае, на основании представленных доказательств, существует достаточное основание подозревать Щукина в совершении преступления по статье 167 УК РФ (Поджог). Он был виден в нетрезвом состоянии в день совершения преступления и выражал намерение насолить Белкину. Кроме того, Белкин увидел мужчину, по стилю одежды похожего на Щукина, при его автомобиле, после чего произошел поджог.

Следователь имеет право задержать Щукина по подозрению в совершении преступления в соответствии со статьями 91 и 108 УПК РФ, если у него имеются данные о том, что задержание необходимо для обеспечения дальнейшего следствия (п. 2 ст. 91 УПК РФ) и при условии, что имеются достаточные основания для подозрения в совершении преступления (часть 1 ст. 91 УПК РФ). Однако, необходимость задержания Щукина следует определять индивидуально, и в случае отсутствия необходимости в задержании следует использовать меры, предусмотренные статьей 183 УПК РФ для обеспечения привлечения Щукина в качестве подозреваемого.

Статьи, применимые к данному вопросу:

1. Статья 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ - Допрос очевидцев, потерпевших и свидетелей.

2. Статья 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ - Допрос обвиняемого.

3. Статья 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ - Задержание обвиняемого.

4. Статья 106 Уголовно-процессуального кодекса РФ - Подозреваемый.

Следователь в данном случае должен допросить Щукина в качестве подозреваемого по уголовному делу о поджоге автомобиля. На основании показаний свидетелей о его пребывании в нетрезвом состоянии, его выражения о желании "насолить" Белкину, появления на месте преступления обладателем характерных признаков и прочих доказательств, есть достаточные основания для его задержания по подозрению в данном преступлении, в соответствии со статьей 91 УПК РФ.