Уголовное преследование автора по ст. 256 п. В за рыбалку в местах нереста: первое слушание прошло, свидетели со стороны обвинения - сотрудники Госконтроля и ОВД, вопросы о применимости ст.69 УПК и возможности свидетелей давать показания.

Данная группа субъектов имеет право свидетельствовать в данном уголовном деле. Однако, суд должен оценить их показания с учётом их заинтересованности. Их показания могут быть отклонены судом, если будут считаться не достаточно объективными. Статья 69 УПК РФ может быть применима к данному случаю, если будет доказана несостоятельность свидетелей или их прямое или косвенное заинтересованность в исходе дела. По поводу рыбы, которая исчезла из хранилища - холодильника ОВД, необходимо воспользоваться правом на доказывание и требовать её возвращения для проведения экспертизы и выявления обстоятельств её исчезновения. В данном деле следует обратиться к опытному адвокату с целью защиты своих прав и интересов в рамках уголовного процесса.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Копия обвинительного акта по ст. 256 п. В УК РФ.

2. Копия решения о возбуждении уголовного дела.

3. Копия протокола осмотра местности.

4. Копия протокола осмотра транспортных средств.

5. Копии иные документы, связанные с делом (например, выписки из учетных книг, свидетельские показания и т.д.).

Относительно вопроса о свидетелях, следует отметить, что группа субъектов, указанных в вопросе, может свидетельствовать против Михаила в рамках данного дела, если они не имеют личной заинтересованности в результатах дела.

Возможно, что ст. 69 УПК может быть применена в данном случае, однако, без полного ознакомления с досье дела и конкретных обстоятельств, это утверждение может быть неверным.

Для решения данного вопроса, Вам понадобятся следующие документы и доказательства: 1. Уголовное дело по ст.256 п.В УК РФ; 2. Решения суда о назначении и проведении судебных слушаний; 3. Положительные улики, свидетельства о законности ловли рыбы на удочки, а также сведений о том, куда исчезла рыба пойманная Вами; 4. Сведения об обстоятельствах находки мешка сетей и о том, являются ли они Вашей собственностью; 5. Информация об обстоятельствах получения сведений по делу работниками Отдела государственного контроля надзора и охраны водно-биологических ресурсов и среды их обитания по Охинскому району Сахалино-Курильского территориального управления и работниками ОВД города; 6. Данные о материальных заинтересованностях и интересах указанных свидетелей в данном деле.

Следует отметить, что указанные лица могут выступать свидетелями по делу, однако суд может принять во внимание их материальную заинтересованность в данном деле, что может повлиять на вес и значимость их свидетельских показаний. Применение ст.69 УПК РФ возможно только при наличии определенных условий, например, если имеется угроза жизни или здоровью свидетеля.

В целом, конкретные документы и доказательства, необходимые для решения данного вопроса, могут зависеть от обстоятельств дела и требуют индивидуального анализа и оценки каждого случая отдельно. Рекомендуется обратиться к юристу-узкоспециалисту в области уголовного права для получения подробной консультации и помощи в данном деле.

Статья 256 УК РФ ("Незаконный, промысловый или иной вылов водных биологических ресурсов"). Статья 69 УПК РФ ("Список лиц, у которых возможно возникновение подозрения в совершении преступления").

Статья 256 пункт В. Статья 69 УПК.