Уголовное дело по поджогу автомашины ВАЗ 21102: подозреваемый Щукин vs свидетельские показания – что говорят нормы УПК РФ?

Следователь должен допросить Щукина в качестве свидетеля по данному уголовному делу.

Согласно статье 183 УПК РФ, свидетель должен быть допрошен, если он обладает информацией важной для установления обстоятельств дела. В данном случае Щукин является потенциальным свидетелем, так как Белкин сообщил следователю о подозрении в его причастности к совершению преступления, а также свидетели Цаплина и Трушкина указали на его присутствие в месте преступления в указанное время.

Однако, на основании имеющихся данных, нет прямых оснований для задержания Щукина по подозрению в совершении преступления, так как отсутствует прямое доказательство его вины. Следователь может решить отправить Щукина на допрос в качестве свидетеля, а дальнейшие меры следует принимать на основе получаемых свидетельских показаний и доказательств.

Для решения данного вопроса следователю необходимо провести допрос Щукина в качестве подозреваемого по уголовному делу о поджоге автомобиля.

В данном случае имеются основания для задержания Щукина на основании статьи 91 УПК РФ, так как он может быть подозреваем в совершении преступления на основании имеющихся у следователя данных и показаний свидетелей Цаплиной и Трушкиной.

Кроме того, на основании статьи 91 УПК РФ следователь может произвести задержание в случае, если имеются данные о том, что подозреваемый может скрыться или уничтожить улики.

Таким образом, следователь может задержать Щукина на основании имеющихся улик и показаний свидетелей, а также для предотвращения скрытия или уничтожения улик.

Однако следует отметить, что задержание может проводиться только в порядке и на условиях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Статья 105, ч. 1, 3; статья 166, ч. 1 Уголовного кодекса РФ; статьи 105, 108, 109, 111, 112, 115, 116, 117, 118, 120, 122, 126, 127, 136, 137, 150, 151, 152, 174, 176, ч. 2 ст. 177 УПК РФ.

Следователь должен допросить Щукина в качестве подозреваемого по уголовному делу о поджоге автомашины ВАЗ 21102, так как имеются достаточные основания полагать, что он мог совершить преступление.

Существуют основания для задержания Щукина по подозрению в совершении преступления в соответствии со статьей 91 УПК РФ, так как имеются достаточные данные, свидетельства и показания, указывающие на его причастность к совершению преступления. Задержание может осуществляться только на основании решения органа дознания или подозревающего и должно быть зарегистрировано в установленном порядке (статьи 91, 92 УПК РФ).