Уголовное дело о побоях над Пырьевым: подозреваемый признал вину, суд рассматривает возможность дознания в сокращенной форме по Статье 226.2 УПК РФ

Суд поступил неправильно. Согласно статье 224.6 УПК РФ, если при производстве дознания по уголовному делу, рассматриваемому в суде обвинения, поступило возражение потерпевшего либо его представителя, свидетеля, эксперта или переводчика, то суд вправе до начала допроса дать им слово для высказывания мнения по существу возражения. В случае если возражение не устранено, суд вправе отменить постановление о производстве дознания в сокращенной форме и направить дело на повторное рассмотрение в дознании. Поэтому, суд должен был рассмотреть возражение потерпевшего в соответствии с указанной статьей.

Суд поступил неправильно, если потерпевший заявил о возражении против производства дознания в сокращенной форме. Согласно статье 226.2 УПК РФ, возражение потерпевшего или его представителя против производства дознания в сокращенной форме должно быть учтено дознавателем. Если потерпевший заявил возражение, то дознание не может быть произведено в сокращенной форме, и данное правило распространяется как на дознавателя, так и на суд.

Ссылка на норму: статья 226.2 УПК РФ "Производство дознания в сокращенной форме".

Суд поступил неправильно. Согласно статье 143 УПК РФ, "заявление лица, участвующего в деле, может быть направлено в суд или передано в производство следователю или дознавателю на любой стадии производства по уголовному делу или уголовному преследованию". Заявление потерпевшего о возражении против производства дознания в сокращенной форме является его правом, и оно может быть заявлено в суде на любой стадии производства по уголовному делу. Суд не имел права отклонить это заявление, сославшись на то, что данное возражение должно быть заявлено не в суде, а в процессе производства дознания.