Возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ за побои: дознаватель нанес их Торопову. Подозреваемый признал вину. Вопрос: правомерно ли производство дознания в сокращенной форме?

Суд поступил неправильно. В соответствии со статьей 226.2 УПК РФ возражения потерпевшего/гражданского истца против производства дознания в сокращенной форме могут быть предъявлены ими же в суде в ходе рассмотрения уголовного дела. Суд должен был рассмотреть заявленное возражение потерпевшего в соответствии с этой статьей, а не отклонять его, сославшись на неверную процедуру.

Суд поступил неправильно. Согласно ст. 226.2 УПК РФ, если расследование уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, возможно в сокращенной форме, дознание ведется в порядке, установленном главой 28 УПК РФ. Однако ст. 226.2 УПК РФ предусматривает, что допускается проведение дознания в сокращенной форме только с согласия подозреваемого и потерпевшего (их представителей).

В данном случае, потерпевший высказал свое возражение против производства дознания в сокращенной форме, таким образом не было согласия на проведение дознания в данной форме. В связи с этим, судья должен был принять данное возражение и провести дознание в обычном порядке.

Соответствующая норма УПК РФ: статья 226.2 УПК РФ.

Суд правильно поступил, отклонив заявление потерпевшего о возражении против производства дознания в сокращенной форме. Это соответствует статье 159 УПК РФ, которая гласит: "Заявления, ходатайства, возражения и доводы сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, исключительно в открытом производстве, кроме случаев, когда законом установлено иное".

В данном случае закон не устанавливает иного порядка рассмотрения возражения и заявления потерпевшего, поэтому суд должен был рассмотреть их только в открытом судебном заседании, а не в процессе производства дознания.