ПАО Авиамоторное предприятие №1 подало иск на 2 млн. рублей к ООО Сигнал за неоплаченную продукцию. Истец требует увеличить размер исковых требований. Какую норму АПК РФ применил судья? Оценка процессуальных действий.

Процессуальные действия судьи в данном случае были основаны на применении нормы статьи 131 АПК РФ, которая предусматривает право увеличения размера исковых требований до того момента, как дело будет направлено на рассмотрение в суде первой инстанции. В этом случае судья правомерно удовлетворил ходатайство истца о дополнительном взыскании имущественных санкций за неоплаченную продукцию.

Для решения данного вопроса судье понадобятся документы, связанные с заключением и исполнением договора между ПАО «Авиамоторное предприятие №1» и ООО «Сигнал», такие как сам договор, накладные и счета на оплату продукции. Также могут потребоваться документы, подтверждающие факт неоплаты и требования по взысканию санкций.

Оценка процессуальных действий судьи зависит от того, соответствуют ли принятые им решения нормам действующего законодательства и процедуре, установленной для данного типа дел. Судья мог удовлетворить ходатайство о увеличении размера исковых требований в соответствии с требованиями АПК РФ, если были соблюдены все необходимые процедуры, учтены представленные обстоятельства и доказательства.

Конкретной нормы АПК РФ, которой могла руководствоваться судья, в данном случае, не указано. Однако, возможно, это была норма, позволяющая удовлетворять ходатайство по увеличению размера исковых требований в процессе рассмотрения дела.

Статьи, применимые для решения вопроса: - Статья 307 ГК РФ (о неустойке) - Статья 317 ГК РФ (о штрафных санкциях) - Статья 401 ГК РФ (о прекращении договора) - Статья 401.1 ГК РФ (о возмещении убытков при прекращении договора) - Статья 395 ГК РФ (о порядке увеличения размера требований)

Оценка процессуальных действий судьи:

Процессуальные действия судьи являются правильными и соответствуют нормам закона. Согласно статье 395 ГК РФ суд может увеличить размер иска, если это соответствует общему правилу о том, что при рассмотрении дела суд решает все возникающие споры и разногласия между сторонами, связанные с договором. Поэтому увеличение размера исковых требований по ходатайству истца было правомерным. Суд при этом применил норму АПК РФ, но конкретной нормы, на которую он ссылался, не указано в условиях вопроса.