Обязательное присутствие родителя при процедурах для детей до 18 лет: нарушения мастеров и расписка, которая не защищает. Пример - процедура маникюра с гель-лаком.

Действительно, согласно законодательству Российской Федерации, при произведении любой процедуры с несовершеннолетним до 18 лет необходимо присутствие родителя. Расписка в данной ситуации не дает мастеру возможности произвести процедуру без наличия родителя. В случае произведения процедуры без наличия родителя, мастеру грозит ответственность за нарушение законодательства о защите несовершеннолетних. Поэтому, если мастер произвел процедуру без наличия родителя, это нарушение законодательства. Однако, если девочка пришла на услугу без родителей, установить ее возраст визуально довольно сложно, и мастер не мог знать, что она не достигла 18-летнего возраста. В этом случае, мастер не может нести ответственность за произведенную процедуру, так как она действовала в добросовестности при отсутствии явных признаков, указывающих на возраст клиента.

Действительно, в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании" с 18 лет любая процедура, которая делается с ребёнком до 18 лет, требует присутствие родителя. Если услуга была оказана без согласия родителей, то это может быть нарушением законодательства. Однако, если родители на момент оказания услуги не присутствовали и не было записи о том, что им необходимо присутствие, то это может повлиять на правомерность претензий матери. Также, необходимо проверить, была ли девочка физически достаточно зрелой для самостоятельного принятия решения о прохождении процедуры. В любом случае, рекомендуется урегулировать конфликт путем составления претензионного письма или договоренности по компенсации возможного ущерба.

Статьи закона, которые применимы в данном случае:

1) Статья 53 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что дети и подростки имеют право на особую защиту со стороны государства и общества.

2) Статья 56 Семейного кодекса Российской Федерации, которая определяет, что родители несут общую ответственность за воспитание и обеспечение прав ребенка.

3) Статья 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой дети до достижения 18 лет считаются недееспособными, и для совершения сделок необходимо наличие согласия родителей или опекунов.

4) Статья 11 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которая определяет, что услуги и товары, предлагаемые на рынке, должны соответствовать требованиям законодательства и быть безопасными для жизни и здоровья потребителей.

Исходя из данных статей закона, можно заключить, что мастер не имел права оказывать услугу девочке без согласия ее родителей, а также без учета возраста и связанных с ним правил и ограничений. Родители, в свою очередь, имеют право требовать возмещения убытков, связанных с оказанием услуги без их согласия.