Несоответствие заработной платы в договоре и на практике: статья 159.1, причина - округление

"Почему округление в договоре с микрокредитной компанией может привести к привлечению по статье 159.1, если разница между указанной и фактической заработной платой составляет всего 500 рублей?"

| Роберт, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

В соответствии с пунктом 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное предоставление информации об обстоятельствах, имеющих значение для предоставления кредита или иного подобного обязательства, если это повлекло причинение крупного ущерба правам и законным интересам кредитора, влечет ответственность в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов. Таким образом, если незаконное предоставление информации об обстоятельствах повлекло крупный ущерб правам и интересам кредитора, то возможно привлечение к ответственности по статье 159.1. Однако, в данном случае, если разница в заявленной и фактической заработной плате составляет всего 500 рублей, то вряд ли можно говорить о крупном ущербе.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса может потребоваться следующий комплект документов: 1. Копия договора с микрокредитной компанией с указанием условий кредитования и заработной платы. 2. Копия трудового договора или иного документа, подтверждающего размер заработной платы заемщика. 3. Документы, подтверждающие уплату процентов по кредиту в соответствии с заключенным договором. 4. Повестка в суд или иное документальное уведомление о привлечении заемщика в качестве подозреваемого/обвиняемого по статье 159.1 УК РФ (по возможности).

По существу вопроса, можно отметить, что для привлечения к ответственности по статье 159.1 УК РФ ("Мошенничество с использованием платежных карт или иных средств платежа") необходимо доказать умышленное действие заемщика, то есть его намерение обмануть микрокредитную компанию. В данном случае, если заемщик указал неверную информацию о своей заработной плате по ошибке (например, упустил незначительную разницу), то его действия не могут квалифицироваться как мошеннические. Однако потребуется более подробный анализ конкретной ситуации для выяснения всех обстоятельств.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статья 159.1 УК РФ ("Мошенничество при получении кредита") не применима в данном случае, поскольку нет умысла совершения мошенничества. Однако, возможно нарушение требований закона об ответственном займе, в частности, статья 3 Федерального закона от 21.07.2011 № 353-ФЗ "Об ответственном займе".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Воспользовавшись услугой получите:

  • профессиональную консультацию юриста;
  • грамотное юридическое сопровождение в сборе нужной документации;
  • профессиональную поддержку в ходе разбирательства.

Воспользовавшись услугой, вы получаете:

  • качественную и квалифицированную консультацию;
  • быструю помощь, максимум, за 15 минут после подачи заявки;
  • возможность пообщаться с высококлассным юристом онлайн.

Эта услуга может понадобиться если: 

  • нарушение не доказано;
  • закон был истолкован ошибочно;
  • документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы