Неоприходование выручки: ЗАО «Терра» привлечено к административной ответственности и назначен штраф

Что нужно сделать после привлечения ЗАО «Терра» к административной ответственности за неоприходование в кассу предприятия выручки с применением контрольно-кассовой техники, составления протокола об административном правонарушении и назначения штрафа в размере 40000 рублей? Кто должен нести ответственность и нужна ли юридическая оценка ситуации?

| Илларион, Москва
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Из представленной информации следует, что сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Омской области был выявлен факт неоприходования в кассу ЗАО «Терра» выручки в сумме 3927 рублей 68 копеек.

В связи с обнаруженным нарушением сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении относительно ЗАО «Терра», а затем вынесено постановление о привлечении ЗАО «Терра» к административной ответственности и о назначении наказания штрафа в размере 40000 рублей.

С учетом того, что ЗАО «Терра» является юридическим лицом, а неоприходование выручки произошло в результате действий кассира-оператора, следовало бы привлечь к ответственности именно ее.

С учетом выше изложенного, принятое по делу решение о наложении штрафа на ЗАО «Терра» не соответствует законодательству Российской Федерации. По жалобе ЗАО «Терра» по данному делу должно быть вынесено новое решение, привлекающее касcира-оператора к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Протокол от 22 ноября № 2499 об административном правонарушении, составленный сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Омской области. 2. Постановление №... о привлечении ЗАО «Терра» к административной ответственности и назначении наказания в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей. 3. Жалоба руководителя ЗАО «Терра» в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Ситуация, описанная в вопросе, связана с нарушением порядка ведения кассовых операций и порядка работы с денежной наличностью, а именно с неоприходованием в кассу предприятия выручки в сумме 3927 рублей 68 копеек, полученной с применением контрольно-кассовой техники за 21 ноября текущего года.

Согласно статье 15.25 КоАП РФ, за нарушение установленного порядка ведения кассовых операций, в том числе неоприходование в кассу денежных средств, предоставление покупателю товара (работ, услуг) без использования кассового аппарата или иного устройства контроля за расчетами, а также их умышленное невнесение в наличный кассовый аппарат, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа.

Поэтому, вынесенное постановление о привлечении ЗАО «Терра» к административной ответственности по соответствующей статье КоАП России и о назначении наказания в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей является правомерным.

Однако, если руководитель ЗАО «Терра» докажет в судебном заседании, что действительно кассир-операционист неоприходовала денежные средства по окончанию смены, то суд может вынести иное решение, например, перенаправление материалов дела в налоговый орган или взыскание штрафа с кассира-операциониста.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи КоАП РФ, применимые в данной ситуации: - Статья 15.20 - несоблюдение порядка работы с контрольно-кассовой техникой; - Статья 15.25 - неоправданное отсутствие денежных средств в кассе; - Статья 14.1 - ответственность руководителя юридического лица за административные правонарушения. По итогам проверки было вынесено постановление о привлечении ЗАО «Терра» к административной ответственности по статье 15.20 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 40000 рублей. Данное решение является правомерным, так как нарушение было выявлено в деятельности юридического лица в целом, а не конкретного кассира-операциониста. Однако, если было установлено, что нарушение допустил конкретный сотрудник, то ответственность следовало бы возложить на него. Вынесение такого решения было обусловлено ответственностью руководителя юридического лица за нарушения в деятельности предприятия. Если заместителем начальника Управления при проверке было установлено, что нарушение было допущено конкретной кассиром-операционистом, то жалоба руководителя должна быть удовлетворена и протокол об административном правонарушении должен быть составлен в отношении конкретного сотрудника, который допустил нарушение.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Поддержка специалиста поможет: 

  • в составлении ходатайства/иска.
  • обжаловать судебное решение;
  • получить грамотное юридическое сопровождение.

Услуга может понадобиться, если:

  • если появился еще один наследник, когда другие лица уже наследовали имущество; 
  • наследники вовремя не вступили в наследство по уважительным причинам.

Услуга может пригодиться если:

  • взыскание несправедливое или слишком суровое;
  • нет знаний, как восстановить свои права;
  • помощь нужна срочно.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы