Нарушение кассовых операций у ЗАО «Терра»: выявлен неоприходованный доход и наложен штраф в размере 40000 рублей

Кто был привлечен к административной ответственности при проверке ЗАО «Терра» и за что? Какое решение было принято по жалобе руководителя предприятия и почему? Является ли вынесенное постановление о привлечении ЗАО «Терра» к административной ответственности законным?

| Абрам, Москва
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1979 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Из данной ситуации следует, что ЗАО «Терра» было привлечено к административной ответственности по ст. 14.22 КоАП РФ за нарушение порядка ведения кассовых операций и работы с денежной наличностью. Решение о привлечении ЗАО «Терра» к административной ответственности и назначении штрафа в размере 40000 рублей было вынесено заместителем начальника Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Омской области. Однако руководитель ЗАО «Терра» обжаловал данное постановление в Куйбышевский районный суд г. Омска, ссылаясь на то, что кассир-операционист ЗАО «Терра» должна была быть привлечена к административной ответственности за неоприходование денежных средств.

С точки зрения законодательства Российской Федерации, ответственность за нарушение порядка работы с кассовой техникой и денежной наличностью несет руководитель предприятия, которому выдана лицензия на использование контрольно-кассовой техники. Таким образом, решение заместителя начальника Управления о привлечении ЗАО «Терра» к административной ответственности является законным.

В связи с вышесказанным, решение Куйбышевского районного суда г. Омска должно быть оставлено без изменения и апелляционная жалоба руководителя ЗАО «Терра» - отклонена.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1979 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Омской области от 22 ноября No 2499; 2. Постановление заместителя начальника Управления об административной ответственности ЗАО «Терра» по соответствующей статье КоАП России и о назначении наказания в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей; 3. Жалоба руководителя ЗАО «Терра» на постановление об административной ответственности.

Ситуация законна и правомерна, так как сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями была выявлена неоприходованная выручка в кассу предприятия, полученная с применением контрольно-кассовой техники. В соответствии с законодательством Российской Федерации, это является нарушением порядка ведения кассовых операций и порядка работы с денежной наличностью.

Однако руководитель ЗАО «Терра» обжаловал постановление об административной ответственности, утверждая, что следовало привлечь кассира-операциониста к административной ответственности, который неоприходовал денежные средства по окончанию смены.

Суд должен рассмотреть жалобу и принять решение на основе материалов дела и соответствующего законодательства. Если кассир-операционист действительно был ответственным за неоприходованную выручку, то ему следует привлечение к административной ответственности. Однако это не отменяет ответственности ЗАО «Терра» за нарушение порядка ведения кассовых операций и порядка работы с денежной наличностью, и, следовательно, наложение штрафа в соответствующем размере может быть подтверждено судом.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1979 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи КоАП РФ, которые могут быть применимы в данной ситуации: - Статья 15.14. Нарушение установленного порядка работы контрольно-кассовой техники (часть 1) - Статья 15.25. Нарушение установленного порядка работы с денежными средствами в национальной валюте Российской Федерации (часть 1)

Правомерность вынесенного по делу решения зависит от того, было ли нарушено установленный порядок работы контрольно-кассовой техники и работы с денежными средствами, как утверждает протокол об административном правонарушении. Если нарушения действительно были, то решение о привлечении ЗАО «Терра» к административной ответственности и наложении штрафа может быть признано правомерным.

Что касается жалобы, то на ее рассмотрении Куйбышевским районным судом г. Омска должно быть установлено, было ли нарушение совершено кассиром-операционистом ЗАО «Терра». В случае, если это подтвердится, то решение об административной ответственности должно быть перенаправлено на кассира-операциониста. Если же виновность кассира-операциониста не подтвердится, то решение об административной ответственности ЗАО «Терра» должно остаться в силе.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услугу можно заказать, если:

  • не выплачивается компенсация по страховому случаю;
  • ситуация не признается страховой;
  • сумма выплаты нерационально низкая.

Услуга поможет, если:

  • правильно составить жалобу;
  • собрать нужные документы для аргументации её справедливости;
  • направить документы, не нарушая сроки и форму подачи.

Услуга может помочь в следующих направлениях:

  • собрать документы, которые будут полезны;
  • разобраться в какую инстанцию обращаться;
  • разъяснить ход процедуры.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы