Административное правонарушение в ЗАО Терра: судебный спор и юридическая оценка ситуации

Согласно представленным фактам, сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Омской области было выявлено неоприходование кассовой выручки ЗАО «Терра» в сумме 3927 рублей 68 копеек, полученной с применением контрольно-кассовой техники за 21 ноября текущего года. Руководитель ЗАО «Терра» был привлечен к административной ответственности и наказан штрафом в размере 40000 рублей.

Относительно правомерности такого решения, необходимо учитывать, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, организация несет ответственность за нарушения, совершенные ее работниками во время исполнения ими своих обязанностей. Таким образом, ЗАО «Терра» несет ответственность за действия своего кассира-операциониста, который неоприходовал выручку.

Поэтому, следует признать, что вынесенное постановление правомерно, в связи с чем жалобу руководителя ЗАО «Терра» следует отклонить.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1) Протокол от 22 ноября № 2499 об административном правонарушении, составленный сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Омской области при проведении проверки ЗАО «Терра»;

2) Постановление от 29 ноября заместителя начальника Управления, которым ЗАО «Терра» было привлечено к административной ответственности по соответствующей статье КоАП России и о назначении наказания в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей;

3) Основания и обстоятельства, по которым руководитель ЗАО «Терра» обжаловал данное постановление.

По данной ситуации можно дать следующую юридическую оценку:

1) Сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Омской области правомерно выявили факт неоприходования в кассу предприятия выручки в сумме 3927 рублей 68 копеек, что является нарушением порядка ведения кассовых операций и порядка работы с денежной наличностью.

2) Заместителем начальника Управления было вынесено постановление о привлечении ЗАО «Терра» к административной ответственности по соответствующей статье КоАП РФ и назначении наказания в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей. Данное постановление было вынесено на основании выявленного факта нарушения порядка ведения кассовых операций и порядка работы с денежной наличностью. Постановление является правомерным.

3) Руководитель ЗАО «Терра» обжаловал данное постановление в связи с тем, что по его мнению к административной ответственности следовало привлечь кассира-операциониста ЗАО «Терра», который неоприходовал денежные средства по окончанию смены.

Суд, в такой ситуации, должен выяснить все обстоятельства данного дела, рассмотреть аргументы Сторон и проверить отношения лица, фактически совершившего правонарушение, к ЗАО «Терра». В зависимости от полученных судом доказательств, он должен принять обоснованное и законное решение, которое удовлетворит интересы справедливости, с учетом всех норм и требований закона.

Статья 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Нарушение установленного порядка ведения кассовых операций и порядка работы с денежной наличностью".

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Ответственность за административные правонарушения возлагается на лиц, совершивших их".

Изложенная ситуация свидетельствует о неоприходовании выручки в кассу предприятия ЗАО "Терра" в сумме 3927 рублей 68 копеек. Управление по борьбе с экономическими преступлениями УВД Омской области провело проверку наличия нарушений порядка ведения кассовых операций и работы с денежной наличностью в ЗАО "Терра". Сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении. Заместителем начальника управления было вынесено постановление о привлечении ЗАО "Терра" к административной ответственности и назначении штрафа в размере 40000 рублей.

Правомерность вынесенного по делу решения зависит от того, является ли ЗАО "Терра" нарушителем административного правонарушения согласно статье 14.3 КоАП РФ. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, ответственность за административные правонарушения возлагается на лиц, совершивших их. Таким образом, определение того, кто именно неоприходовал денежные средства, является ключевым в данной ситуации. Обжалование постановления в суд может быть обоснованным, если будет доказано, что именно кассир-операционист, а не ЗАО "Терра", неоприходовала денежные средства.

В случае принятия данной доказательственной базы судом, решение о привлечении к административной ответственности ЗАО "Терра" должно быть отменено, а решение о привлечении кассира-операциониста к административной ответственности должно быть принято.