Иск на взыскание неустойки между ЗАО Лизинг-Балт и ООО Фирма Ленвест, привлечено третье лицо - ОАО Фабрика Пролетарская победа. Отмена решения и прекращение производства по делу в результате мирового соглашения с условием оплаты неустойки истцу в рассрочку на 3 года.

Как юрист, я могу отметить, что постановлением апелляционной инстанции производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировое соглашение предусматривает оплату истцу суммы неустойки по частям с рассрочкой на три года, на третье лицо. Оценка постановления апелляционной инстанции может быть дана только при проведении анализа всех юридических деталей дела.

Для ответа на вопрос, какие документы понадобятся для решения данного дела, необходимо более подробно изучить материалы дела. Однако, на основе предоставленной информации, можно предположить, что для решения данного дела в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области понадобятся следующие документы:

1. Иск ЗАО «Лизинг-Балт» о взыскании неустойки с ООО «Фирма „Ленвест"» на основании договора поручительства.

2. Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

3. Апелляционное заявление ЗАО «Лизинг-Балт».

4. Постановление апелляционной инстанции, которым отменено решение суда первой инстанции и производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

5. Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу с участием третьего лица - ОАО «Фабрика „Пролетарская победа"».

6. Документы, подтверждающие выполнение обязательств третьим лицом - ОАО «Фабрика „Пролетарская победа"» по мировому соглашению.

7. Документы, свидетельствующие о заключении мирового соглашения.

Относительно оценки постановления апелляционной инстанции, необходимо провести детальный анализ материалов дела, чтобы сделать выводы обоснованности и законности принятого решения.

Оценка постановления апелляционной инстанции будет зависеть от содержания мирового соглашения между сторонами и третьим лицом. Если мировое соглашение заключено на взаимовыгодных условиях и не нарушает права и законные интересы сторон, то решение апелляционной инстанции может быть признано законным и обоснованным. С другой стороны, если мировое соглашение не учитывает законодательство и права сторон или нарушает их, то решение апелляционной инстанции может быть признано незаконным.

Кодекс Российской Федерации об арбитражных судах, статьи 228, 236. Кодекс Российской Федерации об исполнительном производстве, часть 1 статьи 47, часть 2 статьи 82. Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 361, 804-809, 1200-1209.

Согласно предоставленной информации, конкретные статьи закона не указаны. Однако, в данном случае речь идет о судебном процессе и о споре по договору поручительства, что может подпадать под статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, такие как статьи 317-324. Также, возможно, к решению дела могли быть применены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.