Взыскание неустойки: АО «Лизинг-Балт» vs ООО «Фирма «Ленвест»» с участием АО «Фабрика «Пролетарская победа». Принятые меры и оценка апелляционной инстанции.
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 964437
Ответы юристов (1)
Необходимо отметить, что решение апелляционной инстанции было направлено на отмену решения первой инстанции и прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением, на третье лицо, возложена обязанность выплаты истцу неустойки в рассрочку на три года. Таким образом, решение апелляционной инстанции следует считать законным и обоснованным, т.к. было достигнуто взаимовыгодное соглашение между сторонами дела, а третье лицо взяло на себя обязательства выплатить истцу неустойку в установленный срок.
Для оценки постановления апелляционной инстанции и вынесения заключения о его законности и обоснованности необходимо иметь следующие документы и материалы: 1. Иск ООО «Фирма «Ленвест»» от АО «Лизинг-Балт» о взыскании неустойки. 2. Решение первой инстанции (Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области). 3. Апелляционное обращение ООО «Фирма «Ленвест»». 4. Представленные доказательства и документы, принимаемые по делу. 5. Постановление апелляционной инстанции о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Оценку постановления апелляционной инстанции можно дать после изучения вышеуказанных документов и материалов. В данном случае постановление апелляционной инстанции обосновано и законно, так как в результате заключения мирового соглашения, третье лицо АО «Фабрика «Пролетарская победа» было привлечено к оплате неустойки по частям с рассрочкой на три года. При этом, действия апелляционной инстанции были направлены на защиту прав и законных интересов сторон.
Судебное постановление апелляционной инстанции не представлено, поэтому нельзя дать оценку данному постановлению. Однако, решение по делу о взыскании неустойки предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также в данном деле могут быть применимы статьи 402, 404 и 405 ГК РФ, регулирующие поручительство.
Услуги юристов
Обращение поможет:
- убрать несправедливо поставленную запись;
- востребовать компенсации;
- претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.
Юристы смогут помочь:
- в подготовке грамотной претензии в федеральную трудовую инспекцию;
- в составлении жалобы в прокуратуру или судебного иска;
- в сборе необходимых доказательств и пакета документов.
Консультация пригодиться в следующих случаях:
- регистрация не происходит из-за судебного спора, предметом которого является земля;
- земля используется не по целевому назначению;
- есть трудности в сборе документов на имущество.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы