ОАО «Полимер» привлечено к административной ответственности за невыполнение обязанностей по ввозу товаров в Россию: мнение адвоката компании

Размер административного штрафа в данном случае был назначен в соответствии с ч.2 ст.15.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение порядка ввоза на территорию РФ иностранной валюты, денежных средств или иных эквивалентов. В данном случае, ОАО «Полимер» не выполнило свою обязанность по ввозу товаров на территорию РФ за полученные ранее денежные средства.

Адвокат ОАО «Полимер» утверждает, что невыполнение обязанности вызвано противоправными действиями контрагента. Однако, наличие или отсутствие вины контрагента не дает основания для освобождения ОАО «Полимер» от ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии с ч.1 ст.1 КоАП РФ юридические лица несут ответственность за административные правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также, факт обращения ОАО «Полимер» в представительство Интерпола в России и обращения с иском в международный коммерческий арбитраж не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Исходя из этих обстоятельств, решение о назначении административного штрафа в размере одной второй суммы незаконной валютной операции выглядит законным.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Постановление о назначении ОАО «Полимер» административного штрафа в размере одной второй суммы незаконной валютной операции.

2. Сведения об обязательствах ОАО «Полимер» по ввозу на территорию РФ товаров, за которые была перечислена иностранная валюта в размере 100 000 дол. США, и подтверждение перечисления указанной суммы.

3. Документы, подтверждающие противоправные действия контрагента, который скрылся с полученными средствами.

4. Документы обращения ОАО «Полимер» в представительство Интерпола в России и с иском в международный коммерческий арбитраж.

5. Доказательства того, что ОАО «Полимер» предприняло все зависящие от него меры по недопущению административного правонарушения.

Моё мнение состоит в том, что в данном случае административная ответственность за нарушение валютного законодательства должна быть применена к ОАО «Полимер», так как юридическое лицо не смогло обеспечить выполнение своих обязательств по ввозу на территорию РФ товаров за перечисленную сумму. При этом, суд признал, что ОАО «Полимер» не предоставило достаточных доказательств о том, что оно предприняло все зависящие от него меры по недопущению административного правонарушения.

Статья 15.25 ч.2 КоАП РФ.