Нарушение права на защиту: суд откладывает дело Воробьева для правовой оценки действий судьи и прокурора

Действия судьи, направленные на возвращение уголовного дела прокурору в связи с необеспечением права на защиту подсудимого, соответствуют законодательству Российской Федерации и являются законными. Прокурор, в свою очередь, должен обеспечить право на защиту подсудимого, предоставив ему возможность пользоваться услугами защитника в течение предварительного расследования. Если было установлено, что право на защиту было нарушено, то возвращение дела прокурору является законной мерой.

В данной ситуации судья правильно поступил, обращая внимание на нарушение права подсудимого на защиту, которое произошло в ходе предварительного расследования. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому обвиняемому должно быть обеспечено право на защиту, включая право на получение квалифицированной правовой помощи.

Прокурор в данной ситуации должен был допустить оппоненту адвоката, если подсудимый отказался от услуг адвоката. В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ст. 48 УПК РФ каждому подсудимому гарантируется право на защиту своих прав и свобод, включая право на получение квалифицированной правовой помощи.

Поэтому, решение суда обратиться к прокурору с заявлением о возвращении уголовного дела вновь на рассмотрение, является законным и обоснованным, так как право на защиту подсудимого было нарушено.

статья 161, часть 2 УК РФ.