Нарушение прав принципа права на защиту и помощь адвоката: разрешение на допрос без участия и ограничение права на защиту

В данном случае нарушен принцип защиты прав подозреваемого или обвиняемого на стадии допроса. Адвокат Синицына не участвовал в допросе, хотя подозреваемый ходатайствовал об этом. Также адвокат Васильева участвовал только при производстве неотложных следственных действий, а впоследствии подзащитный Васильев отказался от его услуг. Эти действия противоречат Конституции РФ, которая гарантирует право обвиняемого на защиту и предъявление доказательств в свою пользу.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Материалы дела о разбойном нападении.

2. Протоколы допроса Синицына и Васильева.

3. Ходатайство Синицына об участии адвоката при допросе.

4. Документы, подтверждающие отказ Васильева от услуг адвоката.

На основании представленных документов, можно сделать вывод о нарушении принципа права на защиту и подразумеваемой свободе общения с адвокатом.

Конкретное нарушение заключается в том, что следователи не дали возможности Синицыну общаться с адвокатом, что противоречит праву на защиту и доступ к адвокату (статьи 48 и 49 Конституции РФ). Кроме того, Васильев отказался от услуг адвоката, что также может рассматриваться как нарушение права на защиту и доступ к адвокату.

Таким образом, следственные органы нарушили принцип невмешательства в право на защиту подозреваемого/обвиняемого на всех стадиях уголовного процесса.

Нарушен принцип предполагаемой невиновности, принцип равенства перед законом, а также право на защиту и право на адвоката.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, включают: - Статья 48 Конституции РФ: "Каждый обвиняемый в праве на защиту своих прав и свобод защищать себя лично или с помощью представителя, включая право на защиту адвокатом". - Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: "Каждый обвиняемый в праве на оборону. Это право включает в себя право на то, чтобы обвиняемый и его адвокат имели возможность подготовить оборону, вести защиту и присутствовать на заседаниях". - Статья 93 УПК РФ: "Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший вправе вызвать защитника с момента задержания, временного задержания или постановления об обвинении". - Статья 97 УПК РФ: "Адвокат дает обвиняемому или подозреваемому юридическую помощь и консультации, защищает его права и законные интересы на всех стадиях уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями закона". - Статья 242 УПК РФ: "Обвиняемый имеет право на защиту. Обвиняемый имеет право на общение с адвокатом защитника и находится под его защитой".

Адвокату Васильева следовало вести защиту своего подзащитного на всех этапах уголовного процесса, а адвокату Синицына следовало присутствовать на допросе при наличии соответствующего ходатайства.