Что делать, если ЦЗН требует вернуть пособие из-за трудовой деятельности, а Яндекс не выплатил деньги по договору ГПХ?

Суд может принять различные решения, в зависимости от доказательств, представленных сторонами. Если Вы сможете предоставить доказательства того, что не получали доходов от договора ГПХ с Яндексом в период получения пособия по безработице, включая справку от Яндекса, то это может стать основанием для отмены требования ЦЗН о возврате выплаченных средств. Однако, если суд найдет, что Ваши действия были мошенническими, а Вы знали об этом, то это может привести к негативным последствиям. В любом случае, Вам следует обратиться к юристу, специализирующемуся на данной области права, который сможет детально проанализировать Вашу ситуацию и оказать правовую помощь.

Для ответа на Ваш вопрос необходимо выяснить, были ли Вы обязаны вернуть полученное пособие в соответствии с применимым законодательством и правилами, установленными в Вашем регионе. Если Вы действительно не были обязаны вернуть пособие, то можно попробовать обжаловать решение ЦЗН через суд. Однако, если у Вас были обязанности по возврату пособия, то суд может принять сторону ЦЗН и возложить на Вас обязанность вернуть деньги. Что касается Вашего договора ГПХ с Яндексом, то в случае отсутствия доходов Вы должны были заявлять об этом в соответствующих органах, однако отсутствие доходов в данном случае не может служить основанием для отсутствия обязательств по возврату пособия.

Для решения данного вопроса вам понадобятся следующие документы:

1. Договор ГПХ с Яндексом и свидетельства о его расторжении, если имеются.

2. Справка от Яндекса о том, что вы не получали от них денег за период действия договора.

3. Ответ от Пенсионного Фонда о том, что в их данных указаны сведения о договоре ГПХ с Яндексом.

4. Решение Центра занятости на вашу перерегистрацию, где указаны основания для признания вас занятой и требования о возврате выплаченного пособия.

5. Копия заявления о возбуждении уголовного дела в полицию, если оно было подано.

6. Другие документы, которые могут подтвердить отсутствие трудовой деятельности в период, за который было выплачено пособие.

Относительно вопроса о возможности разрешения situaciju через суд, без дополнительной информации и документов я не могу дать точный ответ. Но если вы считаете, что у вас имеются аргументы, указывающие на отсутствие трудовой деятельности в период выплаты пособия, и вы можете доказать это в суде, то можно попробовать обжаловать решение Центра занятости. В этом случае, вам нужно обратиться к квалифицированным юристам, которые помогут вам составить правильное заявление и подготовиться к судебному процессу.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Документы, подтверждающие наличие договора ГПХ с Яндексом, а также информацию о том, что вы не получили от них никаких денег.

2. Документы, подтверждающие вашу безработность в момент получения пособия.

3. Документы, подтверждающие факт выдачи пособия и его размер.

4. Возможно, документы, подтверждающие передачу информации о трудовой деятельности в Центр занятости населения.

Вам следует обратиться к юристу, который поможет оценить ситуацию на основании представленных документов и доказательств, а также дать рекомендации относительно возможности успешного решения данного вопроса через суд.

Для решения данного вопроса вам потребуются следующие документы: 1) Договор ГПХ с Яндексом и его расторжение; 2) Справка от Яндекса о том, что вы не получали от них денег; 3) Ответ Пенсионного фонда о наличии сведений о договоре ГПХ с Яндексом; 4) Решение ЦЗН о возврате пособия и основания для такого решения.

Следует учитывать, что каждый случай имеет свои особенности, и без полного изучения материалов дела невозможно дать определенный ответ. Однако, если у вас имеются обстоятельства, которые позволяют оспорить требования ЦЗН, то есть смысл обратиться в суд и доказать свою правоту. В этом случае вам стоит продемонстрировать, что вы не сообщали о существовании договора ГПХ с Яндексом, потому что не считали его реальной трудовой деятельностью, и что не получали от них заработок. Однако, следует понимать, что решение суда будет зависеть от множества факторов и может быть предметом дальнейшего обжалования.

Статья 159 УК РФ "Мошенничество", статья 327 Трудового кодекса РФ "Трудовая деятельность граждан, занятых по договору о гражданско-правовых условиях", статья 8.1 Федерального закона "О занятости населения" "Ответственность за предоставление заведомо ложных сведений", статья 168 Гражданского кодекса РФ "Расторжение договора по инициативе одной из сторон".

Статьи 159 и 159.1 УК РФ - применяемые к мошенническим действиям. Также могут быть применимы статьи 7.27 и 7.29 КоАП РФ, касающиеся административной ответственности за предоставление ложной информации.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Статья 159 УК РФ "Мошенничество"
• Статья 159.1 УК РФ "Мошенничество в сфере социального обеспечения"
• Статья 199 ГК РФ "Обязательства по договору государственного пенсионного обеспечения"
• Статья 7.27 КоАП РФ "Нарушение порядка представления информации, имеющей значение для получения государственной поддержки"
• Статья 19.20 КоАП РФ "Несоблюдение порядка уведомления о прекращении выплаты государственной социальной помощи"

Конечный список статей, которые будут применимы, может зависеть от конкретных обстоятельств дела и дополнительной информации, которую можно получить. Также важно обратить внимание на решения судов, вынесенных в аналогичных случаях.