Как магазин влияет на получение жилья: история зам. директора, главы администрации и денежных транзакций

Действия Корсаковой и Уткиной могут быть квалифицированы как дача взятки (статья 204 УК РФ), так как они передали деньги Овсиенко для получения незаконных выгод в виде улучшения жилищных условий без соблюдения законных процедур. Действия Овсиенко могут быть квалифицированы как получение взятки (статья 290 УК РФ), так как он взял деньги от Корсаковой через Уткину в обмен на незаконное предоставление жилья.

Действия заместителя директора магазина Корсаковой, которая обратилась к главе администрации города Овсиенко с просьбой о внеочередном улучшении ее жилищных условий, являются законными и не противоречат действующему законодательству.

Однако, действия Овсиенко, который спросил у своей родственницы Уткиной деньги для решения данного вопроса, являются противозаконными и могут рассматриваться как совершение коррупционного деяния. Причем, принятие взятки не обязательно должно было сопровождаться фактическим решением данного вопроса. Лишь сам факт принятия денег в обмен на обещание решения вопроса уже составляет коррупционное деяние, которое преследуется по закону.

Также, действия Уткиной, которая передала содержание просьбы Корсаковой Овсиенко и собрала деньги у последней, чтобы передать их Овсиенко, являются противоречащими законодательству.

Все вышеперечисленные действия могут быть классифицированы как коррупция и могут быт преследоваться законодательством Российской Федерации.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: - Статья 290 УК РФ "Получение взятки"; - Статья 291 УК РФ "Дача взятки"; - Статья 204 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями"; - Статья 285 УК РФ "Злоупотребление служебными полномочиями".