Иск о возмещении вреда за химическую чистку куртки: ошибки судьи и советы для истицы

Судья допустил ошибку, отказав в принятии искового заявления Борисова из-за того, что сумма госпошлины не была уплачена в полном объеме. Согласно ст. 333.19 НК РФ, неуплата государственной пошлины не является основанием для отказа в принятии искового заявления. Единственное последствие может быть наложение штрафа на истца за неуплату государственной пошлины в полном объеме. Борисову следовало обратиться к суду следующим образом: уплатить оставшуюся часть государственной пошлины и подать исправленное исковое заявление к суду.

Для решения данного вопроса Борисову следовало бы предоставить в суд следующие документы: - исковое заявление с требованием о возмещении ущерба, причиненного химической чисткой куртки; - доказательства (свидетельства) того, что куртка действительно оказалась негодной для использования по прямому назначению (например, заключение эксперта); - доказательства (чеки, квитанции) оплаты химической чистки куртки; - доказательства стоимости куртки (например, чек или счет-фактура). Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, судье не следовало бы отказывать в принятии искового заявления Борисова из-за неправильно уплаченной государственной пошлины. В данном случае, Борисов должен был уплатить государственную пошлину в размере 3% от суммы иска, но не менее 1 000 рублей. Таким образом, судья допустил ошибку, отказав в принятии искового заявления Борисова. Борисов был бы прав в данном случае, если бы подал апелляционную жалобу в вышестоящий суд или обратился в вышестоящее правовое учреждение за защитой своих интересов.

Статьи, применимые для решения вопроса: - статья 14 ГК РФ (Общие положения о правах и обязанностях граждан) - статья 1064 ГК РФ (Возмещение убытков) - статья 333.19 НК РФ (Размеры государственной пошлины)

Судья допустил ошибку, отказывая в принятии искового заявления из-за несоответствия суммы госпошлины правилам, предусмотренным статьей 333.19 НК РФ. Судья должен был принять заявление Борисова и допустить его к рассмотрению.

В случае обращения в суд с этим иском, Борисову следовало правильно уплатить государственную пошлину в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ, а также представить все необходимые документы, подтверждающие факт негодности куртки и возникновение убытков.