Иск Ивановой о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной: судебное решение и возможность обжалования

Почему был отказан иск Ивановой к Петрову и Березкиной о признании сделки купли-продажи недействительной, и имеются ли основания для обжалования решения суда?

| Тимур, Москва
Категория: Семейное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1997 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Решение суда о отказе в удовлетворении исковых требований соответствует законодательству Российской Федерации. В данном случае, суд правильно определил, что спорный земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым имуществом сторон, а также что Иванова не давала своего согласия на совершение сделки. Кроме того, суд правильно указал на обязанность истца предоставить доказательства недобросовестного поведения другой стороны в сделке, согласно положениям пункта 3 статьи 253 ГК РФ и пункта 2 статьи 35 СК РФ. Поскольку Иванова таких доказательств суду не представила, оснований для обжалования решения суда нет.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1997 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения вопроса о возможности обжалования решения суда потребуются следующие документы:

  1. Решение суда первой инстанции, принимаемое по иску Ивановой к Петрову и Березкиной о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка.

  2. Исковое заявление Ивановой.

  3. Доказательства, представленные Ивановой в случае их наличия.

  4. Документы, подтверждающие свойства недвижимости и право собственности на нее.

  5. Документы, подтверждающие факт продажи совместно нажитого имущества и отсутствие согласия Ивановой на такую продажу.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, опирался на положения п. 3 ст. 253 ГК РФ и п. 2 ст. 35 СК РФ, которые предусматривают обязанность истца предоставить доказательства того, что другая сторона в сделке действовала недобросовестно. Оценка решения суда зависит от того, были ли доказательства, представленные Ивановой в суд, достаточны для установления того, что Петров действовал недобросовестно при продаже совместно нажитого имущества без согласия Ивановой. Если доказательства не были представлены или они были недостаточны, то решение суда первой инстанции могло быть законным и не подлежать обжалованию.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1997 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

П.3 ст.253 ГК РФ, п.2 ст.35 СК РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Обращение поможет:

  • убрать несправедливо поставленную запись;
  • востребовать компенсации;
  • претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.

Услуга поможет разобраться:

  • на каких основаниях расторгнуть договор;
  • как закончить сделку в одностороннем формате;
  • какие документы нужно собрать для успешного закрытия договора.

Услуга помогает:

  • вернуть заработанные деньги;
  • взыскать зарплату за период задержки;
  • потребовать компенсации морального вреда.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы