Иск беременной о восстановлении на работе, взыскании зп и пособий: уточненные требования и удаление морального вреда | Ссылка на 39 ГПК РФ и отсутствие формулировки уточнить

В данной ситуации вероятность вернуть дело на рассмотрение по правилам первой инстанции есть. Это связано с нарушением норм материального права в виде не привлечения прокурора и изменения предмета иска без соблюдения положения статьи 152 ГПК РФ. Изменение предмета иска приводит к необходимости нового рассмотрения дела и назначения по новым требованиям предварительного судебного заседания. Кроме того, статья 39 ГПК не содержит формулировки "уточнить" исковые требования. Однако, решение принимает конкретный судебный орган, поэтому точную вероятность трудно оценить без анализа всех обстоятельств дела. В целом, для успешной защиты интересов истца рекомендуется обратиться к опытному юристу, специализирующемуся на трудовых спорах и процессуальных вопросах.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Исковое заявление, которое было подано в первой инстанции и из которого следует, что истец требовал восстановления на работе, взыскания зарплаты и пособий, морального вреда и обязательной записи в трудовую книжку; 2. Ходатайство, подписанное представителем истца от ее имени о «уточнении» исковых требований и отказа от требования о востановлении на работе и взыскании морального вреда, оставляя только требование о взыскании заработной платы и записи в трудовой книжке; 3. Решение первой инстанции, которое было вынесено в отсутствие истца и на основании ходатайства о «уточнении» исковых требований, в котором было установлено взыскание заработной платы и запись в трудовой книжке; 4. Лист, который был получен истцом, подтверждающий вынесение решения первой инстанции; 5. Апелляционная жалоба, поданная ответчиком во вторую инстанцию.

Что касается вероятности возврата дела на рассмотрение по правилам первой инстанции, то здесь следует отметить, что судебная система Российской Федерации предусматривает определенные процедуры и сроки для подачи апелляционных жалоб и обжалования решений суда. Однако, если бывший истец сможет доказать нарушение норм материального права или процессуальных правил, таких как не привлечение прокурора и изменение предмета иска, то вероятность возврата дела на рассмотрение по правилам первой инстанции возрастает.

Но в целом все зависит от доказательной базы иска и того, насколько успешно жалоба на решение первой инстанции будет осуществлена в рамках установленных процедур.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, включают:

• Статья 152 ГПК РФ, которая требует нового рассмотрения дела и назначения предварительного судебного заседания при изменении предмета иска.
• Статья 39 ГПК РФ, которая устанавливает процедуру уточнения исковых требований.
• Трудовой кодекс РФ, в частности, его статьи, касающиеся прав работников на восстановление на работе, выплаты зарплаты и пособий.