Расследование от УФСБ г. Москвы: незаконная черная икра в упаковке с печатью №75 и проблемы с доказательствами

Согласно ст. 73 УПК РФ, доказательства полученные с нарушением установленных законом правил, не могут быть использованы в качестве доказательств. В данном случае, если будет доказано, что пакет с печатью "УФСБ г. Москвы №75" принадлежал и использовался не органами, уполномоченными на проведение ОРМ и экспертизы, а был заменен. То в таком случае, суд может признать банку с икрой незаконным доказательством и исключить ее из улик в деле. Относительно "отмазок", которые могут быть использованы прокурором и судьей, они могут оспаривать доказательства защиты, недостоверность экспертизы, а также оспаривать сведения, содержащиеся в материалах дела. Однако, если банка с икрой была заменена каким-то несанкционированным лицом, это необходимо будет доказать.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - протокол проведенной тайной оперативно-розыскной мероприятии (ОРМ) "Проверочная закупка", - документ о проведении генетического анализа, - заключение эксперта от 17.05.2021г., - постановление о возбуждении уголовного дела, - материалы дела в целом, включая документацию о проведенных действиях следствия.

Относительно вопроса о признании доказательства - 1 банки с икрой - незаконным доказательством, следует отметить, что это будет решаться в рамках уголовного дела и в конечном итоге суд будет принимать решение. Однако, с учетом того, что в материалах дела нет обоснования превращения пакета с печатью №30 в пакет с печатью №75, можно предположить, что адвокат защиты может запретить использование данного доказательства в качестве незаконного, так как он не может подвергнуться надлежащей идентификации.

Относительно дополнительного вопроса о том, какие "отмазки" может придумать прокурор и судья, следует отметить, что никакие "отмазки" не смогут изменить тот факт, что в материалах дела отсутствует объяснение превращения пакета с печатью №30 в пакет с печатью №75. Любой попытки обосновать этот факт могут быть противоречивы и недостаточными для установления легальности доказательства.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Постановление о возбуждении уголовного дела, в котором указаны статьи УК РФ, по которым возбуждено дело, и фактические обстоятельства, на основании которых было решено возбудить дело. 2. Протокол тайной оперативно-разыскной мероприятии "Проверочная закупка", которое проводилось 27.11.2019г. 3. Результаты генетического анализа и отчет о проведенной экспертизе. 4. Протокол осмотра банки с икры, проведенный 27.06.2021г., а также материалы, которые объясняют превращение пакета с печатью №30 в пакет с печатью №75.

Относительно шансов на признание доказательства - 1 банки с икрой - незаконным доказательством, необходимо провести анализ действующих нормативно-правовых актов и судебной практики в данной сфере. В случае отсутствия достаточных оснований для признания данный доказательств незаконным, прокурор и судья не могут на него ссылаться в ходе рассмотрения дела.

В отношении возможных "отмазок" прокурора и судьи, необходимо отметить, что прокурор и суд должны основываться на действующем законодательстве и судебной практике при рассмотрении данного вопроса. Однако, в каждом конкретном случае могут возникать различные факторы и обстоятельства, на которые стороны могут ссылаться в качестве аргументов, и которые могут быть учтены при принятии решения.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, зависят от специфики уголовного дела, например, незаконное оборотчивость веществ и оружия. Однако, основными статьями могут быть Статья 161 УК РФ (применение подделки), 174 УК РФ (незаконный оборот пищевых продуктов и сырья) и 238 УК РФ (несанкционированный доступ к информации в компьютерных сетях). Относительно признания доказательства- 1 банки с икрой - незаконным доказательством, как потерявшим достоверность, решение будет приниматься судом на основании всех факторов, представленных в деле. Отмена доказательства может быть достигнута, если оно было получено с нарушением конституционных прав или закона об обеспечении справедливости и неприкосновенности личности. В отношении возможных отмазок, прокурор или судья могут обращаться к необходимости установления ясности в обстоятельствах этого случая, искать соответствующую информацию и проводить достаточно доказательное расследование. Однако, конкретные отмазки большей частью зависят от целей и интересов каждой стороны дела и не могут быть прогнозированы заранее.

Статьи, которые могут быть применимы к данному случаю, зависят от категории уголовного дела, возбужденного по данному факту. Однако, в целом, некоторые статьи могут быть применимы в данной ситуации:

• Статья 171.2 УК РФ "Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов".
• Статья 238.1 УК РФ "Незаконный оборот экологически опасных веществ или отходов".
• Статья 327 УК РФ "Подделка документов, штампов, печатей, бланков".
• Статья 292 УК РФ "Неправомерный доступ к компьютерной информации".

Отмазки, которые может придумать прокурор и судья, зависят от конкретных обстоятельств дела и не могут быть предсказаны заранее. Однако, важно отметить, что суд должен оценить доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями закона и принципами судебного рассмотрения уголовного дела.