Хранение, обслуживание и стоянка вертолета МИ-26Т: Обязательства ПАО МВЗ им. М.Л. Миля против ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА». Рассмотрим требования и расторжение договора.

1. Согласно данного договора, ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» обязано хранить вертолет МИ-26Т на своей территории в течение срока действия договора.

2. Включение вертолета в каталог «Небо России» без согласия ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» было неправомерным, так как ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» не имело права распоряжаться имуществом, принадлежащим ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» без их согласия.

3. Расторжение договора ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» в одностороннем порядке допустимо лишь в случаях, предусмотренных законом или договором, когда другая сторона не исполнила свои обязательства. В данном случае, необходимо провести дополнительный анализ обстоятельств расторжения договора и того, нарушались ли условия договора с стороны ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля», которые привели к расторжению.

4. Требование выплаты 2 млн. руб. за ремонт вертолета может быть справедливым, если будет доказано, что повреждения вертолета произошли именно в результате ненадлежащего исполнения обязательств по техническому обслуживанию и хранению, предусмотренных договором.

5. Требование выплаты убытков может быть справедливым, если будут доказаны фактические убытки, причиненные ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» ненадлежащим исполнением обязательств по техническому обслуживанию и хранению вертолета, и их размер.

6. Убытками понимается сумма, которую одна сторона должна выплатить другой стороне в связи с нарушением условий договора, если этим нарушением причинен ущерб другой стороне.

7. Требование ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» к ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» о выплате задолженности по договору хранения вертолета МИ-26Т может быть справедливым, если ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» не произвело оплату за хранение в соответствии со сроками и условиями, установленными договором.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Договор между ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» и ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» о хранении, техническом обслуживании и стоянке вертолета МИ-26Т;

2. Каталог вертолетов «Небо России»;

3. Заключение экспертизы, в котором подтверждается повреждение систем, агрегатов и оборудования вертолета;

4. Документы, подтверждающие стоимость капитально-восстановительного ремонта вертолета, включая смету расходов.

Ответы на вопросы:

1. Срок, на который ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» обязан хранить вертолет МИ-26Т, должен быть определен в договоре о хранении и техническом обслуживании. Необходимо изучить условия договора для определения этого срока.

2. Включение вертолета МИ-26Т в каталог вертолетов «Небо России» должно быть осуществлено с согласия ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА», если это предусмотрено договором о хранении и техническом обслуживании.

3. Расторжение договора ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» в одностороннем порядке может быть правомерным, если это предусмотрено условиями договора или законодательством.

4. Требование ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» о выплате 2 млн. руб. за ремонт вертолета может быть правильным, если это действительно стоимость капитально-восстановительного ремонта, который был вызван повреждением, нарушившегося на заводе.

5. Требование ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» о выплате убытков должно быть обосновано исходя из реальных потерь, понесенных компанией в результате ненадлежащего исполнения обязательств ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля».

6. Убытки, как правило, понимаются как реальные потери, понесенные стороной по договору в результате действий или бездействий другой стороны.

7. Если ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» не выполнело обязательства по хранению и техническому обслуживанию вертолета МИ-26Т, то требование о выплате задолженности по договору может быть правомерным. Однако, необходимо изучить условия договора, чтобы определить срок исполнения обязательства по оплате хранения и техническому обслуживанию.

1. Статьи 421 - 426 Гражданского кодекса Российской Федерации касательно хранения товаров за вознаграждение.

2. Правомерность действий зависит от условий договора между сторонами. Если в договоре отсутствует условие о включении вертолета в каталог «Небо России», то указанный шаг ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» может быть неправомерным.

3. Расторжение договора Авиакомпанией в одностороннем порядке может быть правомерным только в том случае, если такое право было предоставлено договором или законодательством.

4. ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» может потребовать выплаты за ремонт вертолета в случае, если повреждения были нанесены по вине ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля».

5. Убытки могут пониматься как прямой ущерб возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

6. Требование ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» к ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» о выплате задолженности по договору хранения вертолета МИ-26Т может быть правомерным, если условия договора были нарушены и потребитель воспользовался услугами ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л.Миля».