Необоснованное осуждение командиров вертолета МИ-8 в ГУП «Авиакомпания Енисейский меридиан» по ст. 263 УК РФ

Адвокат неправ, поскольку за нарушение правил безопасности полетов, а также неисполнение обязанностей по обеспечению безопасности полетов воздушного транспорта, которые являются ключевыми при организации полетов, в соответствии со статьей 263 частью 3 УК РФ, несут ответственность не только командир вертолета, но и командир звена, ответственный за организацию полетов. Поэтому действия Ахмадова, который не провел планирование и предварительную подготовку экипажа, могли непосредственно повлиять на произошедшее авиапроисшествие. Следовательно, осуждение Ахмадова по части 3 статьи 263 УК РФ является обоснованным.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: - протокол обстоятельств происшествия; - акты экспертизы технического состояния вертолета; - записи радиообмена между командиром вертолета и диспетчером; - полетная карта; - другие документы, связанные с организацией и проведением полета.

Относительно жалобы адвоката Ахмадова, следует отметить, что его действия могли привести к созданию благоприятных условий для возникновения авиапроисшествия. Таким образом, суд имел достаточные основания для осуждения Ахмадова по статье 263 УК РФ. Поэтому жалоба на необоснованность осуждения выглядит необоснованной.

Статья 263 ч. 3 УК РФ.