Экспертиза в суде: перепутал и не имеет строительного образования. Стоит ли просить новую экспертизу или уточнения?

В данном случае, следует акцентировать внимание на том, что проведенная экспертиза была поверхностной, а эксперт не имеет соответствующего образования. Однако, для определения дальнейшей стратегии необходимо оценить влияние указанных факторов на вероятность положительного исхода дела.

Если эксперт не имеет соответствующего образования и провел экспертизу поверхностно, что может привести к искажению результатов экспертизы, то необходимо просить назначить новую экспертизу. Если же результаты экспертизы не полностью соответствуют действительности, то можно требовать уточнения проведенной экспертизы. Решение о выборе конкретного действия следует принимать на основе обстоятельств конкретного дела и результатов проведенной экспертизы.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Результаты проведенной экспертизы, включая протоколы, заключения и другие документы, связанные с ее проведением.
2. Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, в том числе информация о наличии высшего или среднего строительного образования, сертификатов, удостоверений и прочих документов.

Если вы считаете, что экспертиза была проведена некомпетентно, то на это вопросе стоит акцентировать внимание при подготовке к судебному заседанию. Если имеются факты, свидетельствующие о неквалифицированности эксперта, это может повлиять на весомость его заключения.

В данной ситуации, также возможны два варианта разрешения этого конфликта: просить назначить новую экспертизу или требовать уточнения сделанной. Какой вариант предпочтительнее будет определяться на основе конкретных обстоятельств дела и стратегии, выбранной вашим адвокатом.

Статья 71 ГПК РФ "Недопустимость доказательств", статья 227 ГПК РФ "Назначение экспертизы", статья 247 ГПК РФ "Уточнение заключения бухгалтера или эксперта".

Конкретно в данном случае возможно использование статьи 71 ГПК РФ, так как эксперт провел экспертизу ненадлежащим образом, не учитывая важные факторы и перепутав их. Также статья 227 ГПК РФ может быть применена для просмотра назначения новой экспертизы в связи с неудовлетворительным качеством проведенной экспертизы. Статья 247 ГПК РФ может быть применена для уточнения заключения эксперта.