Экспертиза назначена, но возможна договоренность с истцом и неверное заключение. Несуществующие СНиПы и абсурдные требования создают опасность жизни здания.
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 1024529
Ответы юристов (1)
Лихачёв ВасилийВ данной ситуации можно предположить, что экспертиза проводилась не в соответствии с процедурными нормами и была субъективной. Это может привести к неправомерному признанию здания опасным для жизни, если суд не учтет данное обстоятельство при вынесении решения. Однако, для того чтобы дать окончательную правовую оценку, необходимо более подробно изучить материалы дела и процессуальные документы.
Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:
- Решение суда о назначении экспертизы.
- Заключение эксперта.
- СНиПы, на которые ссылался эксперт.
- Документы, подтверждающие отсутствие абсурдных требований, которые были предъявлены конструкции и отсутствие указанных экспертом рисков для жизни людей.
- Доказательства договоренности между истцом и экспертом.
Статья 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Назначение доказательств"); статья 192 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Оценка имущества"); статья 242 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Признание сделки недействительной"); статья 293 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Ответственность эксперта").
Горячая линия
Услуги юристов
Юридическая поддержка потребуется:
- в случае наличия общих несовершеннолетних детей;
- если один из супругов не дает разрешения на развод;
- нужно разделить общенажитое имущество.
Применив услугу юриста получите:
- профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
- правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.
Воспользовавшись услугой, можете рассчитывать на:
- поддержку юристов с высокой квалификацией;
- помощь в любых категориях дела;
- гарантию в соблюдении процедуры и процессуальных сроков оспаривания.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы