1. Признаки действия по статье о реабилитации нацизма: обсуждение в диалоге 2. Введение QR для посещения ТЦ и общепита в соцсетях: перспективы 3. Отсутствие одобрения преступлений Нюрнбергского процесса в диалоге 4. Гипотетические фантазии и абсурдные параллели: диалог 5. Отсутствие прямого нарушения, но не лучшее высказывание: дискуссия 6. Диалог о сегрегации и Адольфе: взгляд участников.

Данный диалог не содержит явных признаков деяния по статье о реабилитации нацизма. Однако, юридическую оценку могут дать только компетентные органы в случае, если возникнет конкретное обвинение и судебное разбирательство.

Для решения данного вопроса в качестве первоначальных документов, может потребоваться изучение статьи УК РФ "О реабилитации репрессированных", а также рассмотрение материалов диалога, в котором был дан данный ответ. По сути, в данном диалоге есть гипотетические фантазии, однако, необходимо провести подробный анализ контекста данных высказываний и их соответствия к законодательству о запрещении нацизма и фашизма в Российской Федерации. При наличии подтверждающих фактов, что этот диалог может быть расценен как призыв или одобрение преступлений, предусмотренных статьями о реабилитации нацизма, могут потребоваться дополнительные документы, такие как протоколы осмотра места события, дополнительные материалы, свидетельские показания и т.д.

Необходимо уточнить, что вы имеете в виду под "статьей о реабилитации нацизма", так как это не конкретная статья закона, а понятие, которое охватывает несколько статей разных законов. Однако, на основании текста вопроса, можно применить следующие статьи:

Статья 282.2. Участие в организации или финансирование деятельности организации, признанной судом экстремистской

Статья 354.1. Публичное демонстрирование организационных знаков или символов, запрещенных законодательством Российской Федерации

Но их применение зависит от того, как именно будет доказано нарушение закона в данном случае.