Договор аренды земли: уступка прав и спор о просроченной оплате - разбираемся в суде. Содержание соглашения между ООО Земля и ООО Строитель.

Аргументы ООО "Земля" могут быть признаны правомерными, поскольку уведомление арендодателя об уступке прав и обязанностей по договору аренды было осуществлено надлежащим образом, а ООО "Земля" освободило земельный участок в соответствии с соглашением, заключенным между ним и ООО "Строитель".

Однако, необходимо уточнить, была ли уступка прав и обязанностей по договору аренды допущена в соответствии с условиями договора аренды и законодательства Российской Федерации. Если уступка была осуществлена неправомерно, то иск о взыскании просроченного арендного платежа может быть удовлетворен в отношении ООО "Земля".

Решение, которое должен вынести суд, зависит от обстоятельств дела и правильности применения законодательства Российской Федерации в конкретной ситуации.

Недостающий элемент, необходимый для решения задачи, - наличие либо отсутствие правомерной уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка между ООО "Земля" и ООО "Строитель".

Для решения этого вопроса при участии ООО "Земля", ООО "Строитель" и муниципального образования необходимо предоставить следующие документы:

1. Договор аренды земельного участка между муниципальным образованием и ООО "Земля".
2. Соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды между ООО "Земля" и ООО "Строитель".
3. Документы, подтверждающие, что уведомление арендодателя было отправлено в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации.

Однако, для полного и точного ответа на данный вопрос необходимо знать полную информацию о действиях ООО "Земля" и ООО "Строитель" в отношении земельного участка, с указанием сроков, цены аренды и условий договора. Кроме этого, важным фактором может стать дата подачи искового заявления в суд. Также возможны спорные моменты, связанные с сроками освобождения земельного участка и уведомления арендодателя.

В целом, на основании имеющейся информации аргументы ООО "Земля" могут быть правомерными, если они подкреплены документами, подтверждающими освобождение земельного участка. Однако, окончательное решение в данной ситуации будет приниматься судом на основании представленных доказательств и подробного изучения договоров и правил аренды земельных участков.

Недостающим элементом для решения задачи является полная информация о сумме просроченного арендного платежа, а также связанных с ним условий и сроков исполнения.

П.1 ст. 39.6, п.9 ст.22 ЗК РФ.

Аргументы ООО "Земля" могут быть признаны обоснованными, так как согласно п.9 ст.22 ЗК РФ уступка прав и обязанностей по договору аренды допускается с письменного согласия арендодателя и что уведомление должно быть надлежащим образом.

Однако, необходимо учитывать наличие просроченного арендного платежа, который ООО "Земля" может быть обязано уплатить. Поэтому необходимо выяснить обстоятельства, на основании которых возникло требование об оплате просроченного арендного платежа и установить фактические обстоятельства истории правоотношений между сторонами.

Суд должен вынести решение на основании имеющихся фактических обстоятельств и применимых норм закона.

В задаче необходимо уточнить размер и условия арендной платы, а также обстоятельства, на основании которых возникло требование об оплате просроченного арендного платежа.