Спор о задолженности: иск ООО «Строитель» против администрации города N. Был ли заключен договор купли-продажи? Какие нормы регулируют отношения между сторонами?

В данном случае сторонами являются ООО «Строитель» и администрация муниципального образования «город N». Вопрос спора заключается в том, был ли заключен договор купли-продажи на переданную технику.

Согласно ст. 457 ГК РФ, договор купли-продажи является соглашением между продавцом и покупателем, в соответствии с которым продавец обязуется передать вещь покупателю, а покупатель обязуется принять эту вещь и уплатить за нее денежную сумму.

Данным материалам дела не установлено, что была заключена договор купли-продажи на переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. В акте приема-передачи от 20.10.2012 не указаны основания передачи, в том числе какие-либо обязательства, а ответчик не подписал направленный в его адрес договор купли-продажи, а также не произвел оплату за полученный товар.

Однако стороны могли заключить иные сделки в отношении спорного имущества, которые не связаны с договором купли-продажи. В этом случае стороны могут ссылаться на такие сделки и доказывать их заключение.

В данном случае истец ссылается на акт приема-передачи от 20.10.2012 и утверждает, что стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи. Однако, ответчик ссылается на письмо, в котором просил исполнительного директора ООО «Строитель» содействовать в безвозмездной передаче техники в собственность муниципального образования.

Таким образом, в данном случае не установлено, был ли заключен договор купли-продажи на переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Если договор купли-продажи не был заключен, то передача техники не является правомерной, и истец имеет право на взыскание задолжности за эту технику.

Отношения сторон в данном случае регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы и материалы: - Акт приема-передачи автогрейдера ДЗ-180А и автомобиля УРАЛ-375 от 20.10.2012; - Копии технических паспортов спорного имущества; - Переписка истца с ответчиком; - Ответчик представил в суд письмо, в котором просил исполнительного директора ООО «Строитель» содействовать в безвозмездной передаче техники в собственность муниципального образования.

Отношения сторон регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности, статьями о договоре купли-продажи.

Смотря на имеющиеся материалы дела, заключенным договор купли-продажи не был. Акт приема-передачи не содержал ничего, что свидетельствовало бы о согласии сторон на существо сделки, и не содержал обязанности ответчика оплатить переданный ему автогрейдер и автомобиль. К тому же, ответчик в ответ на исковое заявление отклонил требования истца и указал на отсутствие договора купли-продажи между сторонами.

Представленный ответчиком документ - письмо, в котором он просит содействовать в безвозмездной передаче техники в собственность муниципального образования, также свидетельствует о том, что стороны не согласовали условия купли-продажи именно в отношении спорного имущества.

Следовательно, наличия договора купли-продажи между сторонами нет, и иск о взыскании задолжности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375 не может быть удовлетворен.

Заключение договора купли-продажи считается заключенным с момента, когда стороны согласовали все существенные условия сделки, включая предмет, количество и стоимость товара, и выразили свою волю заключить договор. В данном случае, такого согласия между сторонами не было выражено, следовательно, договор купли-продажи не был заключен.

Статьи, применимые для решения вопроса: 1) Гражданский кодекс РФ - статьи 417, 433, 434, 447, 450, 451, 456, 461, 479; 2) Федеральный закон от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об охране окружающей среды" - статьи 61, 66-68; 3) Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» - пункт 3.

Судебная практика указывает, что договор купли-продажи должен быть заключен в письменной форме, содержать существенные условия, а также быть подписан сторонами. Учитывая, что утвержденный акт приема-передачи не содержит обязательств ответчика перед истцом, а также учитывая то, что ответчик не подписал направленный в его адрес договор купли-продажи и не произвел оплату за полученный товар, можно сделать вывод о том, что договор купли-продажи не был заключен.

В данном случае ответчик представил письмо, в котором просил исполнительного директора ООО "Строитель" содействовать в безвозмездной передаче техники в собственность муниципального образования. Однако, данное письмо не является договором купли-продажи и не содержит существенных условий, установленных законодательством.

С учетом изложенного, необходимо удовлетворить иск ООО "Строитель" о взыскании задолжности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Договор купли-продажи в данном случае не был заключенным.