ООО Салют и ООО Строитель: спор о недвижимом имуществе и действия учредителя

Учредитель ООО «Строитель» не может без согласия другого учредителя ООО «Салют» продавать треть недвижимого имущества компании, поэтому вопрос о правомерности действий учредителя ООО «Строитель» требует более подробного изучения фактических обстоятельств и правовой оценки условий заключенных договоров. Если данный договор безвозмездного пользования является фиктивным и был заключен только для того, чтобы ООО «Строитель» могло вести свою деятельность на недвижимом имуществе без оплаты, то действия учредителя ООО «Строитель» могут быть признаны незаконными. Подача иска о банкротстве ООО «Салют» также может считаться необоснованной при определенных обстоятельствах. Однако, для того чтобы дать более точный ответ необходимо изучить все условия договоров и аргументы сторон.

Для решения данного вопроса, понадобятся следующие документы: 1. Копия договора купли-продажи недвижимого имущества между ООО «Салют» и ООО «Строитель»; 2. Копия договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом между ООО «Салют» и ООО «Строитель»; 3. Акт сверки с начисленными пенями, превышающий стоимость активов ООО «Салют»; 4. Устав ООО «Салют» и ООО «Строитель».

На основании анализа этих документов юрист сможет дать ответ на вопрос о правомерности действий учредителя ООО «Строитель» по созыву внеочередного собрания с повесткой о банкротстве ООО «Салют».

Статья 159 ГК РФ - Договор купли-продажи; Статья 400 ГК РФ - Договор безвозмездного пользования; Статья 61 ФЗ "О банкротстве" - Процедуры банкротства; Статья 53 ФЗ "О бухгалтерском учете" - Отражение в бухгалтерском учете; Статья 317 ГК РФ - Аннулирование сделок.

Ответ на вопрос о правомерности действий учредителя может быть дан только после того, как будут проанализированы все обстоятельства и правовые основы ситуации.