Вопросы юридических нарушений в ситуациях с предоплатой и взысканием задолженности: обзор дела ООО Экран и АО Салют

Ситуация 1. В данной ситуации нарушения совершены обеими сторонами. Предприятие Б не должно было выставлять счёт до получения ответа от предприятия А на письмо с предложением поставки товара. Также, если бы данная сделка была заключена через предоплату, то предприятие Б должно было бы поставить товар после получения полной предоплаты. Однако, покупатель, направивший аванс без заключения договора, совершил неправильное действие.

Ситуация 2. 1. Протест заместителя Председателя ВАС основан на том, что мировое соглашение не может быть утверждено арбитражным судом, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 225 ГК РФ мировым соглашением не могут быть урегулированы обязательства, связанные со смертью или здоровьем гражданина, а также споры, не подлежащие рассмотрению арбитражным судом. 2. Президиум ВАС РФ должен рассматривать протест заместителя Председателя ВАС и принять решение об отмене определения арбитражного суда, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и принятии нового решения по существу.

Для решения ситуационных задач, описанных в вопросе, необходимо иметь следующие документы:

1. Договор купли-продажи между предприятиями А и Б, который содержит условия поставки товара, цену, сроки и порядок оплаты.

2. Письмо, направленное предприятием Б предприятию А с предложением поставки товара.

3. Счёт, выставленный предприятием Б предприятию А, на основании которого была произведена частичная предоплата за товар.

4. Претензия, направленная покупателем предприятию Б с требованием передать товар на сумму оплаченного аванса.

5. Решение арбитражного суда по делу между ООО «Экран» и АО «Салют», в котором принималось решение на основании мирового соглашения и последующее протест заместителя Председателя ВАС РФ.

Отвечая на первый вопрос, в данной ситуации предприятие Б нарушило условия договора, не осуществив поставку товара после частичной предоплаты. Предприятие А также допустило нарушение, не дожидаясь ответа на письмо с предложением поставки товара, но произведя предоплату.

Отвечая на второй вопрос, заместитель Председателя ВАС РФ протестует решение арбитражного суда, потому что, согласно процессуальному законодательству России, в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом, рассмотрение дела прекращается, и исполнение обязательств в рамках мирового соглашения происходит в порядке, предусмотренном данным соглашением. Однако, если ответчик не исполнит свои обязательства по мировому соглашению, то истец может вновь обратиться в суд для принудительного исполнения требований. Президиум ВАС РФ может принять решение об отмене решения арбитражного суда и направлении дела на новое рассмотрение по существу.

Ситуация 1. Ст. 434 ГК РФ - Предложение о заключении договора; Ст. 435 ГК РФ - Обязанности продавца при предложении о заключении договора; Ст. 450 ГК РФ - К моменту исполнения обязательств должны существовать необходимые документы.

Ситуация 2. Ст. 395 ГК РФ - Последствия неисполнения обязательств по договору поставки; Ст. 406 ГК РФ - Основания возникновения обязательств; Ст. 415 ГК РФ - Сроки исполнения обязательств; Ст. 433 ГК РФ - Понятие и сущность договора; Ст. 447 ГК РФ - Договор купли-продажи; Ст. 481.1 ГК РФ - Мировое соглашение; Ст. 484 ГК РФ - Прекращение судебного разбирательства.

Отвечая на второй вопрос: 1. Протест заместителя Председателя ВАС РФ, скорее всего, был направлен на изменение решения арбитражного суда, которое не учитывает действия ответчика, нарушившего условия мирового соглашения. 2. Президиум ВАС РФ может принять решение об отмене решения арбитражного суда и направлении дела на новое рассмотрение с учетом действий ответчика в рамках мирового соглашения.