Заявление Ларина в суд Москвы о взыскании заработной платы и нарушениях процессуального права

Какие нарушения процессуального права имеются в деле Ларина против АО в суде г. Москвы по взысканию заработной платы за январь-февраль 2008 года, учитывая отказ бухгалтерии АО выдать документы, и определение судьи об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства? И правильно ли поступил судья в данном случае?

| Эрик, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1922 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

  1. Судья мог поступить правильно, если бы он сочел, что исковое заявление не отвечает требованиям, установленным процессуальным законодательством, и/или требует дополнения и исправления, о чем судья должен был бы уведомить Ларина, предоставив ему возможность устранения недостатков искового заявления. Однако, не поступательно было не уведомлять Ларина об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства.
  2. На данном этапе не установлены устройства, поэтому нарушения процессуального права не могут быть определены. Однако, возможно, нарушения процессуального права могут состоять в отказе судьи уведомить заявителя о недостатках искового заявления и о его праве исправить их.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1922 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

  1. Судья на данном этапе правильно поступил, отказав в принятии заявления о возбуждении приказного производства, так как заявитель не представил документы, подтверждающие данное требование, а в соответствии с процессуальным законодательством РФ, заявление о возбуждении приказного производства рассматривается только в том случае, если заявитель представил соответствующие документы, подтверждающие требование.
  2. Нарушения процессуального права в данном деле имеются со стороны заявителя, который не представил документы, подтверждающие требование, а также возможно со стороны АО "Электромаш", которое отказалось предоставить данные документы. Также возможны нарушения со стороны судьи, если он не обосновал свое решение и не указал, какие именно документы требовались для принятия заявления о возбуждении приказного производства.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1922 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

  1. Судья правильно поступил, отклонив заявление о возбуждении приказного производства, так как данное производство применимо только в отношении споров, связанных с выплатой заработной платы и иными вознаграждениями, установленными трудовым договором или законодательством, если их размер не превышает трех минимальных размеров оплаты труда. В данном случае, требуемая сумма превышает указанный размер и должна быть взыскана с помощью иных процессуальных мер.

  2. В данном деле имеются следующие нарушения процессуального права: отсутствие предоставленных документов, подтверждающих требование Ларина; отказ бухгалтерии АО "Электромаш" выдать эти документы без веских причин; возможное несоблюдение процедуры до суда в виде письменных требований и претензий со стороны Ларина к АО "Электромаш".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет:

  • не выплачивать незаконно начисленную задолженность;
  • получить компенсацию за ранее некачественно оказываемые услуги;
  • восстановить справедливость, если жильцов незаконно выселяют. 

Юрист поможет:

  • законно купить земельный участок;
  • доказать право собственности в суде;
  • составив соответствующие договора и документы.

Воспользовавшись услугой, получите:

  • увеличенные шансы на получение средств;
  • минимум усилий благодаря опытным специалистам;
  • доступность консультации в любое время. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы