Задержание мужчины через разбитую витрину: правомерность действий участкового и обоснование ответа

В соответствии с законодательством Российской Федерации об охране общественного порядка полицейский вправе применять физическую силу, в том числе приемы рукопашного боя, при возникновении конфликтной ситуации, причем использование средств принуждения должно быть необходимым и достаточным для обеспечения общественной безопасности и обязательно должно быть соразмерным степени нарушения правопорядка.

В данном случае, участковый увидел, как неизвестный мужчина вытаскивал вещи из магазина через разбитую витрину, что является прямым нарушением закона. При этом полицейский применил приемы рукопашного боя в целях задержания данного лица. Учитывая то, что задержание нарушителя было необходимым для предотвращения продолжения преступной деятельности, а применение приемов рукопашного боя было соразмерно степени нарушения правопорядка, можно сделать вывод о том, что действия полицейского были правомерными в рамках законодательства Российской Федерации об охране общественного порядка.

Однако, следует обращать внимание на то, что при применении физической силы необходимо соблюдать права и свободы граждан, а также принципы профессиональной этики, предписанные законодательством.

Для решения данного вопроса юристу понадобятся следующие документы:

1. Законодательство Российской Федерации, регулирующее деятельность полицейских, их права и обязанности.

2. Устав внутренней службы полиции, утвержденный приказом Министра внутренних дел Российской Федерации.

3. Доклад участкового о произошедшем инциденте.

4. Произведенная фото- и видеозапись происходившего инцидента.

Судя по описанию ситуации, в данном случае участковый, как представитель полиции, действовал в интересах общества и в соответствии с обязанностями, возложенными на него законодательством Российской Федерации. Кроме того, участковый отталкивался от возможного непосредственного нарушения закона со стороны мужчины, что также дает ему право на использование силы.

Однако, окончательное решение по данному вопросу может быть принято только на основании всех фактических обстоятельств, доказательств и законодательства, непосредственно применяемого к данной ситуации, которые будут представлены в судебном разбирательстве.

Статья 27 и статья 33 Конституции Российской Федерации устанавливают, что каждый имеет право на защиту своих прав и свобод.

Одновременно, статья 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан устанавливает, что государство гарантирует гражданам безопасность при оказании медицинской помощи и при осуществлении гражданами правосудия.

Также, Положением о полиции прямо устанавливается право работника полиции на применение физической силы, специальных средств и оружия в случаях, предусмотренных законодательством.

С учетом вышеизложенных нормативных актов, действия участкового в данной ситуации можно считать правомерными. Он действовал в интересах защиты общественного порядка и борьбы с преступностью, а также не превысил установленных законом границ применения физической силы.