Задержание мужчины при выносе вещей из магазина через разбитую витрину: правомерность действий участкового и последствия

В данном случае следует рассмотреть положения Закона Российской Федерации "О полиции", который регулирует деятельность сотрудников полиции. Согласно статье 13 данного закона, при проведении оперативно-розыскных мероприятий или задержания лица сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами.

В данном случае участковый применил приемы рукопашного боя для задержания мужчины, который был замечен участковым при вытаскивании вещей из магазина через разбитую витрину. В соответствии с полномочиями, предоставленными Законом "О полиции", сотрудники полиции имеют право на применение физической силы при осуществлении своих функций, включая задержание правонарушителей. Однако, при этом необходимо соблюдать все требования закона и пропорциональность в применении силы.

Таким образом, действия участкового являются законными при условии, что были соблюдены все требования закона и пропорциональности в применении силы. Однако, необходимо установить все обстоятельства произошедшего инцидента, чтобы убедиться в законности действий полицейского и принять соответствующее решение.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Закон о полиции Российской Федерации;
2. Документация об обучении и тренировках участкового по технике задержания, оружию и применению физической силы;
3. Протокол об осмотре места происшествия, фотографии с места происшествия;
4. Протоколы допроса очевидцев происшествия;
5. Медицинская документация, подтверждающая полученные потерпевшим травмы.

Действия полицейского могут быть признаны правомерными в случае, если он применил необходимые меры для задержания лица, которое совершило правонарушение. При этом, силы и средства, использованные полицейским, должны соответствовать цели и пропорциональны опасности, созданной правонарушителем.

Если в данном случае полицейский использовал только те приемы, которые необходимы для задержания и доставки правонарушителя в полицейский участок, а полученные травмы потерпевшим не являются серьезными и смертельными, то его действия можно признать правомерными. Однако, окончательное заключение о том, были ли действия полицейского правомерными, может быть дано только после рассмотрения всех обстоятельств конкретного случая.

Для решения такого вопроса может потребоваться рассмотрение следующих документов:

1) Закон Российской Федерации "О полиции"; 2) Указы и постановления, регулирующие права и обязанности полицейских; 3) Процессуальные и уголовные кодексы России; 4) Локальные правила и нормы МВД и Минюста России в части задержания подозреваемых и применения физической силы.

Относительно данной конкретной ситуации, если участковый заметил преступление в процессу его совершения (что может считаться кражей), он имел право применять силу для обезвреживания преступника и его задержания. Полицейский, использующий силу для задержания подозреваемого, должен быть мотивирован лишь необходимостью защитить законные интересы и права граждан, а также действовать в рамках своих полномочий, честно и беспристрастно. В данном случае использование физической силы было необходимо для задержания преступника на месте правонарушения. Однако, полицейский должен придерживаться прописанных процедур и не использовать излишком насилия в процессе задержания. Если бы выявилось, что полицейский превысил свои полномочия и нанес излишние травмы задерживаемому, это могло бы квалифицироваться как преступление, за которое он бы мог нести ответственность.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1) Закон о полиции, который регулирует полномочия полицейских при задержании правонарушителей;

2) Доклад участкового о произошедшем инциденте с указанием всех обстоятельств задержания;

3) Медицинское заключение о травмах полученных задержанным в результате задержания;

4) Документы, подтверждающие факт нахождения задержанного в здании магазина, где была совершена кража.

По данным обстоятельствам можно сделать вывод, что действия полицейского были правомерными. В соответствии со статьей 21.4 Закона о полиции, полицейский вправе применять силу при задержании лица, которое совершает правонарушение или уголовное преступление на глазах у него. При этом, приемы рукопашного боя, являются допустимыми при задержании правонарушителей и не противоречат законодательству.

Однако, необходимо также учитывать, что полицейский обязан выполнять свои функции в рамках закона, не превышая своих полномочий. В случае, если будет подтверждено, что полицейский превысил свои полномочия и применил излишнюю силу, он может быть привлечен к ответственности за нарушение закона и превышение должностных полномочий.

Применимы следующие статьи закона:

Статья 37 Закона Российской Федерации от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О полиции":

Право полицейского на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

1. Полицейский имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в следующих случаях:

а) для задержания лица, представляющего опасность для окружающих или для самого полицейского, и устранения сопротивления при задержании;

б) для принудительного освобождения закрытых помещений, в которых находятся лица, угрожающие своей жизни и здоровью, а также при обеспечении задержания лиц, скрывающихся в закрытых помещениях.

1. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия должно быть необходимым, юридически обоснованным и пропорциональным по отношению к цели, к которой они применяются.

Статья 27 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда обидчику при защите себя, своих близких, имущества, прав и законных интересов общества и государства, если это было необходимо и не превышало пределов необходимой обороны.

2. При признании лица виновным в действиях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, суд отмечает этот факт в приговоре и освобождает от уголовной ответственности или применяет менее строгое наказание.

Исходя из указанных статей закона, правомерность действий полицейского будет зависеть от того, были ли применяемые им физическая сила и рукопашный бой необходимыми, пропорциональными и юридически обоснованными при задержании мужчины, который вытаскивал вещи из магазина через разбитую витрину. Если действия полицейского были необходимы и пропорциональны, то они будут считаться правомерными. Однако, если они были излишними и превышали пределы необходимой обороны, это может повлечь за собой уголовную ответственность полицейского за превышение должностных полномочий.

Статья 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - Принудительные меры к лицу, подозреваемому в совершении преступления;

Статья 108 Уголовного кодекса Российской Федерации - Умышленное уничтожение или повреждение имущества;

Статья 269 Уголовного кодекса Российской Федерации - Неправомерное завладение лицом, владеющим чужим движимым имуществом, которое ему было предоставлено или поручено;

Статья 277 Уголовного кодекса Российской Федерации - Неправомерные действия в отношении вещей, находящихся под охраной;

Статья 284 Уголовного кодекса Российской Федерации - Уничтожение или повреждение иного имущества.

Правомерными действиями полицейского можно считать применение мер задержания для лица, подозреваемого в совершении преступления, а также применение приемов рукопашного боя для задержания нарушителя правопорядка, который совершал неправомерные действия в отношении имущества. Однако, подобные действия должны быть соответствующими определенным критериям необходимой меры и свершаться в рамках закона, предусмотренного статьями, указанными выше. Ответственность полицейского за неправомерные действия приведенные статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения указанного вопроса:

Статья 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Неповиновение законному требованию или распоряжению полицейского или иного лица, уполномоченного осуществлять охрану общественного порядка или дознание".

Статья 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Неправомерные действия (бездействие) со стороны должностного лица, приведшие к нарушению прав и законных интересов граждан или организаций".

Статья 33 Конституции Российской Федерации "Право на защиту от действий, нарушающих права и свободы человека и гражданина".

В данной ситуации действия полицейского могут быть оценены с точки зрения соответствия законодательству Российской Федерации. Согласно статье 24.2 Кодекса об административных правонарушениях, полицейский имел право дать задержание лицу, которое совершило административное правонарушение - грабеж.

Однако, при этом полицейский обязан соблюдать разумные и необходимые меры, не превосходящие необходимые для задержания. В соответствии со статьей 27.3 Кодекса об административных правонарушениях, должностное лицо, приводящее к нарушению прав и законных интересов граждан, может быть привлечено к административной ответственности.

Таким образом, в данном случае необходимо проведение проверки действий полицейского, с точки зрения их соответствия законодательству Российской Федерации и возможности привлечения полицейского к административной или уголовной ответственности, согласно соответствующим статьям Кодекса об административных правонарушениях и уголовного кодекса РФ.