Юридические споры: от получения маркетинговых услуг до взыскания недействительной сделки

Согласно статье 53 Гражданского кодекса РФ, если действия юридического лица нарушают его устав, то сделка может быть признана недействительной. Однако, для этого должны быть доказаны фактические обстоятельства нарушения устава.

Согласно статье 42 Налогового кодекса РФ, доходом признается все, что представляет собой экономическую выгоду или возможность ее получения.

Таким образом, если суд признает, что сделка, заключенная юридической фирмой "Юстис", была недействительной ввиду нарушения устава, то полученный доход может быть признан незаконным и должен быть возвращен в доход государственного бюджета.

Относительно второй части вопроса, изменений в решении не произойдет в зависимости от профиля организации, участником которой была аналогичная ситуация. Решение будет основываться на конкретных фактических обстоятельствах каждого случая.

Однако, следует учитывать, что в налоговом законодательстве имеются определенные особенности для различных видов деятельности, которые могут повлиять на исход дела. Например, возможность применения налоговых льгот для определенных отраслей, таких как промышленность, строительство или транспорт.

Решение вопроса в каждом конкретном случае будет зависеть от деталей дела и судебной практики по аналогичным ситуациям.

Для решения вопроса необходимо рассмотреть устав юридической фирмы, а также законодательство о налогах и сделках. Также необходимо изучить судебную практику по аналогичным делам.

Действующее законодательство предписывает, что юридические лица могут осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Однако, деятельность юридической фирмы должна соответствовать ее уставу. Если деятельность не соответствует уставу, то сделка может быть признана недействительной.

В данном случае, налоговая инспекция предъявила иск о признании сделки недействительной и взыскании всей полученной по сделке суммы в доход государственного бюджета. Если суд признает сделку недействительной, то сумма, полученная по этой сделке, может быть взыскана в доход государственного бюджета в соответствии с законодательством об налогах.

Если бы аналогичная ситуация была у организации иного профиля (промышленной, строительной, транспортной), то решение вопроса может измениться, в зависимости от того, какая деятельность предпринимается организацией в соответствии с ее уставом.

В целом, решение по данному вопросу будет зависеть от многих факторов, включая условия сделки, устав юридической фирмы и законодательство о налогах и сделках. Для более точного ответа на вопрос могут потребоваться дополнительные документы и уточнения.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 54.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает требование о соответствии действий организации её уставу и законодательству;
• Статья 170 Налогового кодекса Российской Федерации, которая регулирует правила налогообложения доходов организаций;
• Статья 170.2 Налогового кодекса Российской Федерации, которая определяет случаи возмещения налога на доходы организаций, полученные в результате недействительных сделок;
• Статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует условия и порядок признания сделок недействительными.

На решение вопроса также может повлиять судебная практика, в которой рассматриваются подобные случаи. Однако, так как конкретных материалов судебной практики в задаче не указано, то я не могу на них сослаться.

Ответ на вопрос о изменении решения в случае, если участником аналогичной ситуации была организация иного профиля: промышленная, строительная, транспортная, зависит от конкретных обстоятельств дела и соответствующего устава каждой из организаций. Однако, правила, установленные в вышеупомянутых статьях законов, будут применимы и в этом случае.