Взыскание долга по договору займа: дело ПАО «Урал» против Павлова. Какие действия суда на стадии подготовки к разбирательству?

Вариант 1: На стадии подготовки дела к судебному разбирательству арбитражный суд должен осуществить проверку документов, представленных истцом и ответчиком, а также поручителем ИП Семеновым (если они были предоставлены), и установить основания и доказательства иска (в том числе наличие договора займа, неисполнение обязательств заемщиком, наличие действительного поручительства). Если эти обстоятельства установлены, то суд должен зарегистрировать иск и определить дату первого судебного заседания.

Вариант 2: На стадии подготовки дела к судебному разбирательству арбитражный суд должен установить, что Павлов утратил статус индивидуального предпринимателя и какие последствия это может иметь для иска. Например, возможно, что Павлов больше не может быть ответчиком в данном иске, и суд должен вынести соответствующее решение о прекращении дела.

Вариант 3: Если стороны принесли соглашение на предварительное судебное заседание, то суд должен оценить его соответствие законодательству и проверить, было ли соглашение заключено добровольно и при соблюдении всех требований закона. Если суд установит, что соглашение заключено действительно, он может вынести решение о его утверждении, исходя из условий, которые были согласованы сторонами. Если суд установит, что соглашение не может быть утверждено, он должен вынести решение о продолжении судебного разбирательства.

Для решения данного вопроса на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, арбитражному суду следует запросить у обеих сторон необходимые документы и материалы, подтверждающие правомерность и основания иска, а также сбор и анализ доказательств.

В Варианте 1 необходимо запросить поручительство ИП Семенова, договор займа между ПАО «Урал» и Павловым, подтверждающий факт долга, а также документы, подтверждающие факт погашения или непогашения долга. В случае, если суд установит, что долг не был погашен, то поручительство ИП Семенова будет считаться действительным, и суд может рассмотреть вопрос о взыскании долга с ИП Семенова.

В Варианте 2 необходимо запросить документ, подтверждающий утрату Павловом статуса индивидуального предпринимателя. В случае утраты статуса индивидуального предпринимателя, иск может быть перенаправлен к новому истцу или прекращен.

В Варианте 3 необходимо запросить соглашение сторон, об определенных условиях договора. Также возможно потребуется проведение переговоров между сторонами для выяснения их позиций. В случае установления обоюдного согласия, суд может принять решение согласно условиям соглашения, в противном случае - провести разбирательство по существу спора.

Вариант 1:

• Статья 317 Гражданского кодекса РФ - обеспечение обязательств поручительством.
• Статьи 131–132, 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ - основания и порядок дополнительного привлечения лица, обеспечивающего обязательства.

Вариант 2:

• Статья 25 Гражданского кодекса РФ - изменение или прекращение юридического статуса гражданина или юридического лица.

Вариант 3:

• Статьи 127, 132, 133 Арбитражного процессуального кодекса РФ - рассмотрение и утверждение мирового соглашения.