Иск Фокина против Павлова об взыскании долга по договору займа: подробности заседаний и решение суда

Действия суда в данном случае могут быть признаны правильными с учетом следующих положений законодательства Российской Федерации:

1. Судья обязан рассмотреть дело в соответствии с установленными процессуальными сроками.

2. Пропуск заседания без уважительных причин со стороны истца или ответчика может привести к рассмотрению дела без их участия.

3. В случае неявки обеих сторон без уважительных причин суд может оставить иск без рассмотрения.

С учетом вышеперечисленного, действия суда можно признать законными и правильными.

Для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела, включающими, в том числе, заявление истца о возбуждении дела, договор займа, уведомление об отправке судебного повестки ответчику, протоколы судебных заседаний и акты проверки доставки уведомлений. Ответ на вопрос также зависит от того, какие уведомления истец и ответчик получили от суда.

Если суд установил, что истец и ответчик получили уведомления о судебных заседаниях, не явились на заседаниях без уважительных причин и не обеспечили своевременного уведомления суда об изменении своего адреса, то суд поступил правильно, оставив иск без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, если суд обнаружит несоответствие в процессе предоставления уведомлений или наличие уважительной причины для неявки участников дела, он может принять иное решение.

Положения о правилах производства в гражданском судопроизводстве. Статья 133 Гражданского процессуального кодекса РФ: Оставление иска без рассмотрения.