Иск о взыскании долга по договору займа: рассмотрение дела и причина приостановки производства

Да, судья поступил правильно, приостановив производство по делу до вступления в процесс правопреемника и не продолжив рассмотрение дела после смерти истца. В соответствии с п. 2 ст. 119 ГПК РФ смерть истца является основанием для прекращения гражданского дела, за исключением случаев, когда его правопреемником является участник гражданского оборота, либо исковое требование было перешедшим к иным лицам по договору или закону.

Да, в данном случае судья поступил правильно, вынесши определение о приостановлении производства по делу до вступления в процесс правопреемника. После смерти истца его правоприобретательство переходит к наследникам в соответствии с законодательством. Суд не имеет права производить судебное разбирательство с участниками, которые не соответствуют определенным критериям, в данном случае, истец умер до рассмотрения дела, поэтому судебное разбирательство было приостановлено до вступления в процесс правопреемника. В то же время необходимо установить, имеются ли у истца наследники и определено ли они соответствующим правопреемником для рассмотрения данного дела.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 102, 231, 258.

Ответ: Судья поступил правильно, вынесши определение о приостановлении производства по делу до вступления в процесс правопреемника, согласно статьям 102, 231 и 258 ГПК РФ.