Иск АО Енисей к Смирнову о освобождении имущества от ареста в районном суде г. Ставрополя: прекращение производства по делу на этапе подготовки к судебному разбирательству.

Судья по своей инициативе не может прекратить производство по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, если ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции. В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, суд должен вынести мотивированное постановление о допустимости или недопустимости рассмотрения данного ходатайства. Если суд признает ходатайство обоснованным, то он должен прекратить производство по делу, а если ходатайство отклоняется, то дело рассматривается в установленном законом порядке.

Для решения данного вопроса в районном суде г. Ставрополя необходимо получить следующие документы: 1. Заявление АО «Енисей» о возбуждении дела против Смирнова Р. Н. об освобождении имущества от ареста. 2. Решение арбитражного суда Ставропольского края о принятии обеспечительных мер по заявлению ООО «Татьяна». 3. Ходатайство ответчика Смирнова Р. Н. о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.

Отвечая на вопрос, вправе ли судья прекратить производство по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, следует отметить, что суд может прекратить производство в соответствии с требованиями статьи 142 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе в случае отсутствия подведомственности его рассмотрению дела.

Решение этого вопроса осуществляется в процессуальном порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ. По результатам рассмотрения заявления ответчика и заявления истца, при наличии доказательств, судья выносит решение о прекращении производства по делу или же продолжает его рассмотрение.

Для решения данного вопроса в районном суде г. Ставрополя необходимо иметь следующие документы:

1. Иск АО «Енисей» к Смирнову Р. Н. об освобождении имущества от ареста;
2. Перечень арестованного имущества, в порядке обеспечительных мер, принятых арбитражным судом Ставропольского края по заявлению ООО «Татьяна»;
3. Ходатайство Смирнова Р. Н. о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.

В ответ на поставленный вопрос, судья не вправе прекратить производство по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, так как решение принимается на основе рассмотрения дела на заседании суда.

Решение принимается в порядке ст. 137-139 и ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять решение о передаче дела в арбитражный суд, если выясняется, что дело не подведомственно судам общей юрисдикции. В этом случае дело прекращается в районном суде и направляется в соответствующий арбитражный суд.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, следующие:

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 47, 150, 151, 226).
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 24, 27, 128).

Что касается вопроса о прекращении производства по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, то судья вправе принять такое решение, если дело не подведомственно данному суду или если ответчик отказывается от признания его юрисдикции. Этот вопрос решается в порядке гл. 14 ГПК РФ "Производство по делу в суде первой инстанции", включая статью 47, которая регулирует вопросы юрисдикции, и статьи 150 и 151, которые регулируют порядок прекращения гражданского дела в части, касающейся неподведомственности суда данного дела.

Применимые статьи закона: - Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 22, 23, 24) - Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статья 27)