Выпускники курсов повышения квалификации купили ноутбук в складчину в знак благодарности руководителю курсов

Данная ситуация содержит элементы дарения в пользу руководителя курсов. В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, дарение является добровольным передачей имущества от дарителя к даруемому безвозмездно, с целью причинения последнему блага. При этом, согласно статье 572 Гражданского кодекса РФ, дарение может быть оспорено в случае, если оно было совершено с нарушением закона либо сделало даруемого неплатежеспособным, а также в других случаях, установленных законом.

Так как в описанной ситуации дарение было сделано в качестве благодарности за организацию обучения, то оно может быть рассмотрено как эмоциональный жест и проявление социальной ответственности со стороны выпускников. Однако, для избежания путаницы, рекомендуется консультироваться с юридическими специалистами, особенно если речь идет о крупных размерах дара.

Ситуация, описанная в вопросе, может быть рассмотрена с нескольких сторон.

С одной стороны, подарок, который был преподнесен руководителю курсов выпускниками в складчину, может быть рассмотрен как проявление благодарности за его труд и организацию обучения. Однако, в соответствии с законодательством Российской Федерации, данный подарок может также рассматриваться как коррупционный поступок.

Согласно Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", в качестве коррупционных поступков рассматриваются, в том числе, подарки и иная материальная помощь, предоставленные государственным или муниципальным служащим в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей.

Для того чтобы определить, является ли данный подарок коррупционным поступком, необходимо установить, является ли руководитель курсов государственным или муниципальным служащим. Если таковым является, то данная ситуация может рассматриваться как коррупционный поступок.

В качестве заключения, хочу отметить, что подарки, как проявление благодарности, в обществе являются принятым явлением, однако, необходимо учитывать требования законодательства, чтобы избежать появления сомнительных ситуаций и негативных последствий.

1. Статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует договор дарения. Если ноутбук был подарен Бондаренко как благодарность за организацию обучения, то нужно убедиться, что был заключен договор дарения и все условия такого договора были выполнены.

2. Статья 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет условия недействительности договора дарения. Если в дарении есть признаки недействительности, например, дарение было произведено под принуждением, то они могут быть применены в данной ситуации.

3. Статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает уголовную ответственность за злоупотребление доверием. Если ноутбук был дарован Бондаренко в рамках обучения, то нужно убедиться, что Бондаренко не злоупотребил своим положением и не использовал свое доверие для получения имущественной выгоды.