Возврат денег за плохой товар: как подать иск на ИП, если претензия не была удовлетворена, возможность проведения дополнительной экспертизы

Судья не может сказать, что исковое заявление является ненадлежащим уведомлением на основании того, что ответчик не является ИП в другом городе, если в исковом заявлении указан правильный адрес ответчика. Однако, возможно, ответчик может поднять вопрос о невозможности исполнения решения суда (если такое решение будет вынесено), если он не имеет на территории другого города активов, которые могут быть изъяты судебным приставом.

Относительно второго вопроса: Вы имеете право потребовать предоставления документов (в том числе, и акта о проведении экспертизы), подтверждающих проведение экспертизы и ее результата. Если в ответ на запрос такие документы не будут предоставлены, то Вы можете использовать это в качестве дополнительного аргумента в рамках судебного разбирательства.

Для решения вопроса в данной ситуации понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление, которое уведомляет ответчика о предъявлении претензии и требованиях искового заявления, включая требование возврата денег за плохой товар.
2. Доказательства, подтверждающие факт покупки товара у ответчика.
3. Документы, подтверждающие ненадлежащую работу товара.
4. Различные документы, предоставленные ответчиком в ответ на претензию, в том числе письмо о проведенной экспертизе товара.
5. Документы, свидетельствующие о возврате претензии и игнорировании ее ответчиком.

Относительно первого вопроса, судья может сказать, что уведомление ненадлежит, если ответчик не мог получить его в силу его ненадлежащего адреса. Однако, если адрес был указан верно, но ответчик не проявил должного внимания, суд может принять решение обязать ответчика углубиться в суть дела.

По второму вопросу, если письмо о проведенной экспертизе не содержит конкретных данных об экспертизе (кто, когда, где проводил и т.д.), то полагаю, что требование на проведение еще одной экспертизы является обоснованным, поскольку предоставленная информация может быть недостаточной для определения реального состояния товара, что является важным аспектом данного дела.

Ответ 1: Статья 131 ГПК РФ "Уведомление о порядке производства судебного заседания" и статья 33 ГПК РФ "Уведомление в судебном процессе" применимы к данному случаю.

Ответ 2: Статья 76 ГПК РФ "Доказательства в гражданском судопроизводстве" применима к данному случаю.