Восстановление на работе: разногласия и уважительность причин пропуска сроков обращения в суд

Можно ли считать уважительными причины пропуска сроков обращения в суд в свете рассмотрения дела о восстановлении на работе и с учетом разногласий, вызванных обращением в другой суд с нарушениями правил подсудности и письменным обращением в органы прокуратуры, принявшие решение об устранении нарушений прав работника?

| Милан, Москва
Категория: Трудовое право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

В соответствии со статьей 394 Трудового кодекса Российской Федерации, работник вправе обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять к рассмотрению заявление об установлении упущенного срока, если заявитель докажет, что он не мог в установленный законом срок знать о нарушении своего права по уважительной причине.

В данной ситуации, невозможно дать окончательный ответ на вопрос о том, можно ли считать уважительными причины пропуска срока обращения в суд в описанных ситуациях, без детального рассмотрения всех обстоятельств дела и принятия во внимание правовую практику. Однако, такие обстоятельства, как обращение работника с нарушением правил подсудности в другой суд, а также своевременное письменное обращение о нарушении трудовых прав в органы прокуратуры, могут рассматриваться в качестве уважительных причин для пропуска срока обращения в суд на установление его трудовых прав.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения вопроса о уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, понадобятся следующие документы:

  1. Заявление о восстановлении на работе и соответствующие документы, поданные перед судом.

  2. Копии документов, подтверждающих факт обращения работника с нарушением правил подсудности в другой суд, если первоначальное заявление по данному спору было подано в установленный ст. 392 ТК РФ срок.

  3. Копии документов, подтверждающих факт своевременного письменного обращения о нарушении трудовых прав в органы прокуратуры, которыми было принято решение об устранении нарушений прав работника.

С учетом имеющейся информации, можно сказать, что в рассматриваемых ситуациях необходимо проводить комплексное исследование уважительности таких причин, включая анализ правильности подачи заявления и соблюдения иных процессуальных требований, а также учет сроков и обстоятельств, которые не зависят от воли работника. Ответ на вопрос о том, могут ли считаться уважительными причины пропуска сроков обращения в суд в данных ситуациях, будет зависеть от результата такого исследования.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статья 383 Трудового кодекса Российской Федерации "Сроки обращения в суд" и статья 389 Трудового кодекса Российской Федерации "Уважительные причины для пропуска сроков обращения в суд".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Обратившись за помощью, получите:

  • полноценную защиту интересов в оспаривании сделок;
  • тщательную проработку каждого конкретного случая;
  • клиентоориентированный подход, чтобы оспорить незаконные сделки.

Что вы получите:

  • правильный расчет гарантированных выплат и возмещение компенсации;
  • защиту интересов клиента на всех этапах процедуры;
  • изменение оснований увольнения.

Услуга помогает:

  • вернуть заработанные деньги;
  • взыскать зарплату за период задержки;
  • потребовать компенсации морального вреда.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы