Уголовное дело: переквалификация обвинения судьей, назначение судебного разбирательства и оценка действий вообще

Какие действия следует принять в связи с переквалификацией обвинения судьей на ч.1 ст.213 УК и назначением судебного разбирательства в уголовном деле, где обвиняемый Зотов был изначально квалифицирован по п. "в" ч.2 ст.213 УК РФ и на основании каких аргументов необходимо оценить действия судьи?

| Тит, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Действия судьи указаны в статье 311 УПК РФ и закономерны, если он изменил квалификацию действий обвиняемого на более мягкую форму ответственности на основании имеющихся фактов и доказательств в материалах дела. Однако, если такое изменение квалификации не соответствует доказательствам в материалах дела или не было уведомлено стороны обвинения, то действия судьи могут быть признаны незаконными.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для ответа на данный вопрос необходимо получить все переданные материалы дела, включая уголовное дело с обвинительным заключением, записи проверок, протоколы допросов свидетелей, экспертные заключения, и любую другую информацию, относящиеся к данному делу.

Согласно данным, предоставленным вопросом, предполагается, что уголовное дело было передано в суд с обвинительным заключением, в котором действия обвиняемого были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию, судья переквалифицировал обвинение на ч.1 ст.213 УК и назначил судебное разбирательство. Действия судьи могут быть оценены как правомерные, если установлены факты, допускающие применение ч. 1 ст. 213 УК РФ без причинения ущерба в значительном размере.

Переквалификация обвинения возможна, если изменение охвата деяний не изменит в основном их сути. Однако, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) у лица, обвиняемого в совершении преступления, имеется право на защиту своих прав и свобод. Поэтому предоставленная информация не является достаточной для полноценной оценки правомерности действий судьи, в связи с чем, следует проанализировать все обстоятельства дела и соответствующие документы, а также возможные причины переквалификации обвинения, перед тем, как дать окончательный ответ на вопрос.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статья 213 (уголовный кодекс РФ) часть 2 пункт "в" и часть 1 статьи 213 УК РФ применимы для решения данного вопроса. Кроме того, необходимо также оценить действия судьи по переквалификации обвинения и назначению судебного разбирательства.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга позволяет:

  • получить круглосуточную поддержку юриста;
  • урегулировать проблему в досудебном порядке;
  • помочь в составлении иска.

Помощь позволит добиться следующего:

  • возмещения долгов по алиментам;
  • привлечения к ответственности злостного неплательщика;
  • продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).

Услуга может пригодиться если:

  • взыскание несправедливое или слишком суровое;
  • нет знаний, как восстановить свои права;
  • помощь нужна срочно.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы