Требования УПК РФ нарушены мировым судьей: анализ дела и порядок рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства

1. Мировым судьей было нарушено требование УПК РФ о необходимости соблюдения определенных формальностей при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, не было установлено наличие у обвиняемого судимости, характера совершенного преступления и других обстоятельств, которые должны быть установлены в ходе подготовительной части судебного заседания. Ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке может быть заявлено в любой момент до заключения сделки с обвинением.

2. Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Дело может быть рассмотрено только в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ), так как это преступление относится к числу тяжких или особо тяжких.

3. Для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением требуется наличие определенных условий, таких как согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие ранее судимости за тяжкие или особо тяжкие преступления, наличие у обвиняемого постоянного места жительства и других. В данном случае все условия постановления приговора в особом порядке были соблюдены. Судья должен был принять решение об удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

1. Для решения этой задачи, необходимы следующие документы:

- Решение мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области о рассмотрении дело в особом порядке судебного разбирательства; - Ходатайство Артемова А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением; - УПК РФ.

УПК РФ предусматривает, что для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением необходимо соблюдать определенные требования. В данной задаче необходимо выяснить, нарушил ли мировой судья эти требования.

1. Для решения этой задачи, необходимы следующие документы:

- Приговор Советского районного суда г. Самары; - УК РФ; - УПК РФ.

УК РФ предусматривает, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, не могут быть рассмотрены в порядке уголовного судопроизводства по упрощенной форме (ст. 316 УПК РФ). Поэтому, рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением было правомерным.

1. Для решения этой задачи, необходимы следующие документы:

- Решение судьи федерального Промышленного районного суда г. Самары о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; - Ходатайство Корсунова К. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением; - УПК РФ.

Для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо, чтобы были соблюдены следующие условия: - согласие обвиняемого с предъявленным обвинением; - отсутствие особой сложности дела; - наличие улик, подтверждающих обвинение.

В данной задаче, судья установил, что все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке были соблюдены. Однако, необходимо уточнить, какое решение по ходатайству обвиняемого должен был принять судья. В соответствии с УПК РФ, если все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, суд принимает решение о рассмотрении дела в таком порядке без принятия ходатайства в отдельном заседании.

1. Статьи УК РФ: ч. 1 ст. 158; Статьи УПК РФ: глава 40.

2. Статьи УК РФ: ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1; Статьи УПК РФ: ст. 316, глава 40.

3. Статьи УК РФ и УПК РФ не указаны. Для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением необходимо, чтобы не было общественной опасности деяния, а также признания виновности обвиняемого на основании материалов уголовного дела без необходимости дополнительных доказательств. В данном случае не указаны все условия, поэтому невозможно определить, были ли все условия соблюдены. Судья должен был принять решение о удовлетворении ходатайства обвиняемого.