Уголовное дело против Рогова: применение меры пресечения, откладывание судебного разбирательства, обжалование решения – что известно?

В данном случае имеются основания для подачи апелляционной жалобы, так как решение суда о продлении срока содержания под стражей Рогову может быть обжаловано в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Суд вышестоящей инстанции должен рассмотреть жалобу и принять решение по ней на основе доказательств и норм, установленных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Для подачи апелляционной жалобы в данном случае необходимо иметь решение суда первой инстанции о продлении содержания под стражей Рогову до 3 декабря, а также иметь все материалы дела, включая протоколы допросов, экспертные заключения, обвинительный акт, меры пресечения и иные документы, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Суд вышестоящей инстанции должен рассмотреть апелляционную жалобу и принять соответствующее решение, которое может либо оставить решение суда первой инстанции в силе, либо изменить его в пользу подсудимого (отменить продление содержания под стражей).

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 222. Незаконное хранение, перевозка или ношение оружия (ч. 2) УК РФ.

Относительно подачи апелляционной жалобы:

• Статья 314. Апелляционное обжалование решений и определений судов первой инстанции УПК РФ.

Относительно решения по жалобе вышестоящей инстанции:

• Статья 333. Рассмотрение апелляционной жалобы в порядке обязательной подсудности УПК РФ.

Какое решение должен принять суд вышестоящей инстанции зависит от конкретных обстоятельств дела и доводов, приведенных в апелляционной жалобе.