Применение меры пресечения: залог в 500 тыс. рублей для обвиняемого Семякина – соблюдение уголовно-процессуального порядка и возможные меры при нарушении

В данном случае, следователь вправе был избрать меру пресечения в виде залога и Семякин, в свою очередь, внес указанную сумму залога в депозит суда и предъявил следователю квитанцию о сдаче денег. Следователь должен был уведомить суд о принятии залога, направив ему копию квитанции. Таким образом, соблюден установленный уголовно-процессуальным законом порядок применения меры пресечения - залога.

Сумма залога определяется в соответствии со статьёй 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где говорится, что сумма залога определяется в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого, его имущественного положения, а также других обстоятельств дела.

Если Семякин нарушит избранную ему меру пресечения, в данном случае - залог, то следователь, прокурор или суд будут иметь право заменить данную меру на более строгую или принять другие меры пресечения, предусмотренные статьей 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения данного вопроса были использованы следующие документы:

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.05.2014 № 15 "О практике применения судами законодательства о порядке применения мер пресечения в виде залога, поручительства и залога имущества";
• Приказ Министерства юстиции РФ от 08.03.2018 № 531 "Об утверждении Правил предоставления и использования Внебюджетного фонда судебной власти Российской Федерации на обеспечение выплат по материалам дел об административных правонарушениях и уголовных делах".

Судебный следователь в данном случае соблюдает установленный законом порядок применения меры пресечения в виде залога, поскольку Семякин внес указанную сумму в депозит суда и предоставил квитанцию о сдаче денег следователю, который, в свою очередь, сообщил об этом суду.

Сумма залога определяется конкретными обстоятельствами дела, такими как характер преступления, имущество и доходность обвиняемого, возможность скрыться из судебного преследования и т.п. Для того чтобы избежать субъективизма и обеспечить прозрачность процесса определения суммы залога, судебные органы ориентируются на справочные материалы, такие как "Сборник нормативных актов", который утверждается Указом Президента РФ.

В случае нарушения Семякиным избранной меры пресечения может быть применена одна из следующих мер:

• изменение меры пресечения (например, замена залога на арест);
• обязание внести дополнительный залог;
• отказ во внесении залога (если Семякин не сможет внести дополнительный залог или нарушит условия залога, например, не явится на судебное заседание).

Соответствующие статьи, применимые для решения данного вопроса, указаны в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации:

• Статья 96. Определение суда о мере пресечения
• Статья 97. Задержание, арест и подписка о невыезде
• Статья 99. Мера пресечения в виде залога
• Статья 100. Определение суда о залоге
• Статья 101. Порядок внесения залога и его использования

Сумма залога определяется в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в котором говорится, что сумма залога должна быть достаточной для обеспечения присутствия обвиняемого на судебных заседаниях, а также исполнения им требований следствия и суда в период досудебного расследования и в течение судебного разбирательства.

В случае нарушения Семякиным избранной меры пресечения, могут быть приняты меры, предусмотренные статьями 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая увеличение суммы залога, изменение меры пресечения или привлечение к уголовной ответственности за нарушение условий залога.