Судебный спор: ответчик по затоплению салона красоты. Как взыскать ущерб и оценить расходы?

Согласно статье 98 ГПК РФ в случае если при изменении или отмене решения суда взыскание судебных издержек необходимо производить в пользу другой стороны, чем та, в пользу которой они взыскивались, суд может перераспределить судебные издержки. Однако, поскольку суд апелляционной инстанции не изменил судебное решение в части взыскания расходов на судебно-оценочную экспертизу, а лишь пропорционально распределил эти расходы между ответчиком и истцом, суд мировой инстанции в данном случае не имеет права перераспределить судебные издержки в пользу ответчика. Следовательно, суд мировой инстанции правомерно взыскал судебные расходы в пользу судебно-экспертного учреждения поровну с обоих сторон.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение мирового суда о присуждении истцу 21 тыс рублей;
2. Апелляционное решение об уменьшении ущерба до 9500 рублей и о взыскании судебных расходов в пользу судебно-экспертного учреждения в сумме 18 000 рублей;
3. Доказательства оплаты судебно-оценочной экспертизы.

В данной ситуации, для изменения апелляционного решения в части взыскания судебных расходов на судебно-оценочную экспертизу, следует обратиться в вышестоящую инстанцию с заявлением об отмене апелляционного решения. Однако, если кассация уже отказала в рассмотрении дела, то возможность обжалования данного решения может быть исчерпана.

Судейские подсказки могут рассматриваться как направленные на урегулирование вопроса мирным путем, однако юрист не может на них опираться при принятии решения в данном деле. В любом случае, рекомендуется обратиться к квалифицированному адвокату для получения консультации и подробного анализа документов.

Статья 98 ГПК РФ.