Спор о возмещении ущерба при ДТП: страховая не осмотрела авто, ответчик оплатил после суда, истец требует взыскать неустойку и экспертные расходы

В данной ситуации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, для того, чтобы решить вопрос о взыскании расходов на судебную экспертизу с истца, необходимо установить, были ли оспариваемые обстоятельства подлежащие доказыванию и приведены ли достаточные доказательства в судебном процессе. Если ответ на оба вопроса будет положительным, то суд вправе взыскать расходы на проведение судебной экспертизы с истца. В данном случае, суд, видимо, пришел к выводу, что требования истца на расходы на эксперта были недостаточно обоснованы, и поэтому взыскал расходы с него. По поводу финансовой санкции, необходимо обращаться к тексту решения суда, чтобы определить, был ли в данном случае правильно применен закон и соответствовали ли действия страховщика законодательству Российской Федерации. Если есть основания полагать, что решение суда неправомерно, то следует обратиться к адвокату для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

Для решения указанного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Исковое заявление и дополнительные документы, представленные истцом в ходе судебного разбирательства (носителями документов могут выступать как оригинальные бумажные носители, так и их электронные копии);

2. Решение суда о взыскании расходов на судебную экспертизу, где указаны мотивы и обстоятельства, на основании которых было принято такое решение;

3. Документы, подтверждающие факт выплаты ущерба ответчиком и отсутствие неустойки;

4. Представление ответчика о назначении судебной экспертизы и обстоятельствах, которые могли бы повлиять на решение суда.

При подготовке апелляционной жалобы важно продемонстрировать, что решение суда является неправомерным и нарушает интересы и принципы истца, а также обосновать свою позицию по поводу невозможности взыскания расходов на судебную экспертизу с истца, который не просил ее назначения и не включал требования об оплате в исковые требования. Кроме того, следует указать на причины, по которым финансовая санкция не была взыскана и почему она составляет необходимость в данном случае. Важно обратить внимание на то, что при подготовке апелляционной жалобы нельзя ограничиваться поверхностным рассмотрением фактических обстоятельств. Рекомендуется тщательно изучить все материалы дела, касающиеся данного вопроса, и на их основе выработать правильную юридическую позицию.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ - принцип свободы договора.

Статья 1099 Гражданского кодекса РФ - ответственность за возмещение ущерба.

Статья 1102 Гражданского кодекса РФ - основания возникновения обязанности возместить ущерб.

Статья 15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ответственность за нарушение страхового законодательства.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ - доказывание в гражданском процессе.

Статья 238 Гражданского процессуального кодекса РФ - взыскание судебных расходов.

Статья 804 Гражданского кодекса РФ - компенсация морального вреда.

Статья 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - финансовая санкция.

В апелляции следует указать, что истец не просил проведения судебной экспертизы и не включал расходы на ее проведение в свои требования. Также следует указать на отсутствие оснований для взыскания судебных расходов с истца, поскольку он не вызывал нарушения процессуальных правил. Относительно финансовой санкции, следует обратить внимание на отсутствие отказа в ее выплате со стороны ответчика, что является обоснованием для ее взыскания.