Гражданское дело о возмещении ущерба после пожара: ответчик, иск соседки, решение суда и вовлечение племянника-дольщика и опекуна-бабушки в спор.

Сначала следует отметить, что конкретные обстоятельства дела не известны, поэтому ответ может быть общим. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации каждый собственник несёт ответственность за ущерб, причинённый другим лицам в результате действий (или бездействия) самого собственника или иных лиц, действующих с его ведома или с его согласия. Однако, ответственность взрослых и несовершеннолетних дольщиков может быть различной.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте до 14 лет несут гражданско-правовую ответственность за причинение ущерба только в случае, если будет доказано, что они осознали характер вредных последствий своих действий. Опекун (бабушка) данного ребёнка, является гражданской юридической лицом. Её ответственность может возникнуть, только если будет доказано, что она не выполнила своих обязанностей опекуна, и тем самым допустила нарушение правил пользования жилым помещением, что привело к возникновению пожара.

Кроме того, необходимо учитывать, что ответственность должна быть пропорциональной степени вины каждого ответчика, а также степени общего вклада каждого из них в создание причиненного ущерба. Поэтому, если бабушка является опекуном ребенка, которого до 14 лет и не имеет возможности контролировать действия ребенка, ее ответственность может быть незначительной или полностью отсутствовать.

Итак, необходимо детальное изучение дела и рассмотрение его обстоятельств для ответа на данный вопрос.

Для ответа на данный вопрос потребуется ознакомление с действующим законодательством Российской Федерации, а именно с Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с материалами гражданского дела, представленными в суде.

Исходя из представленной информации можно предположить, что племянник является совладельцем доли в доме, что его доля перешла ему по наследству после смерти матери. В данном случае внесение его в качестве соответствующей стороны в деле возможно, так как он является собственником доли в доме и в соответствии с законодательством РФ его доля также может быть обременена правами и обязанностями, в том числе ответственностью за причиненный ущерб.

Однако, необходимо убедиться, что процедуру внесения племянника в качестве соответствующей стороны в деле выполнены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Вместе с тем, необходимо учитывать все обстоятельства дела и доказательства, представленные в судебном заседании. Если бабушка-опекун не является собственником данного жилого помещения, то на нее не может быть возложена ответственность за ущерб, причиненный имуществу третьих лиц. В таком случае, необходимо сделать возражение на подобное требование со стороны истца и представить соответствующие доказательства в суде.

В целом, для решения данного вопроса необходимо проанализировать все представленные доказательства в судебном заседании и на основании этого дать юридическую оценку действиям судьи и правомерности подобного требования со стороны истца.

Статьи, которые могут быть применимыми в данном случае:

• Статья 1064 Гражданского кодекса РФ "Порядок возмещения вреда, причиненного имуществу"
• Статья 1070 Гражданского кодекса РФ "Ограничение возмещения вреда"
• Статья 1084 Гражданского кодекса РФ "Возмещение вреда, причиненного имуществу в результате общественной опасности"
• Статья 1107 Гражданского кодекса РФ "Требование о возмещении убытков, причиненных детям, передается на их имя"

Но для определенности необходимо ознакомиться со всеми материалами дела и решением суда.